החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 67/01 חמיד אגא נ. גב' סוהיר מועלם פקידת הבחירות בכפר סבא מזרעה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · תקינות בחירות לרשות מקומית וביטול בחירותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על תקינות בחירות למועצה מקומית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי הסכמת הצדדים לערוך בחירות חדשות לראשות המועצה אינה קביעה בדבר תקינות הבחירות למועצה. לגבי המועצה התנהל הליך מלא ובית המשפט המחוזי קבע עובדות על סמך ראיות, ואין עילה להתערבות.

העובדות

בבחירות לראשות מועצה מקומית ולמועצה נטען לאי תקינות בשל הצבעת מלווים במקום המצביעים בקלפי מסוימת. הצדדים הסכימו בערעור לעריכת בחירות חדשות לראשות המועצה בלבד. בית המשפט המחוזי שמע ראיות וקבע כי לא הוכח פגם בהצבעה למועצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכמת הצדדים לקיים בחירות חדשות לראשות המועצה, שקיבלה תוקף של פסק דין, מהווה קביעה בשאלת תקינות הבחירות למועצה המקומית?
  2. 2.האם יש מקום לתת רשות ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בדבר תקינות הבחירות למועצה?

הלכות

  1. 1

    הסכמה בין צדדים לעריכת בחירות חדשות, שקיבלה תוקף של פסק דין, אינה מהווה קביעה בשאלת תקינות הבחירות, אף שהייתה מונעת מחששות לגביה.

    ״אין בהחלטה שניתנה, קביעה כלשהי בשאלת תקינות הבחירות, שאלה שריחפה בחלל ושהביאה להסכמה בין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התנהל הליך מלא ובית המשפט קבע קביעות עובדתיות על סמך הראיות שהובאו בפניו, אין מקום לתת רשות ערעור על החלטת הערכאה הראשונה.

    ״לגבי הבחירות למועצה המקומית, התנהל הליך מלא ובית משפט קבע קביעות עובדתיות על סמך הראיות שהיו בפניו והסיק מהן את המסקנות המתבקשות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקינות הבחירות
  • הצבעת מלווים
  • בחירות חדשות
  • רשות ערעור
  • קביעות עובדתיות
  • כפר מזרעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 67/01

- א'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

חמיד

אגא

נגד

המשיבים

:

1.

גב' סוהיר מועלם פקידת הבחירות בכפר

מזרעה

2.

ועדת הבחירות כפר מזרעה

3.

עווד קאסם - יו"ר המועצה המקומית מזרעה

4.

עוואד נימר - רשימת השלום

5.

עבדאללה זיני - רשימת השלום

6.

עבד אלראזק נזיה - רשימת השלום

7.

ד"ר נסר גדבאן - רשימת שבאב אלמוסתקבל

8.

עו"ד מאזן דאוד - רשימת שבאב אלמוסתקבל

9.

כליב טארק - רשימת אלוחדה

10.

עפיפי סאלח - רשימת אלמדה

11.

ד"ר כרם קירש - רשימת הקדמה

12.

מוחמד חטיב

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

21.12.00 בע"ש 383/00

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ברלינר

החלטה

1.במועצה המקומית כפר מזרעה נערכו בחירות לראשות המועצה ולמועצה בו זמנית. בתיק ע"ש 313/00 ערער אחד המועמדים לראשות המועצה, על תקינות הבחירות בהקשר להצבעת מלווים במקום המצביעים עצמם, בקלפי מס' 3. בערעור הנ"ל הגיעו הצדדים להסכמה שקבלה תוקף של פסק דין לפיה תערכנה בחירות חדשות לראשות המועצה, בקלפי מס' 3.

2.בבקשה שלפנינו, עותר המבקש לפסול את הבחירות למועצה עצמה, מאותם טעמים שעמדו בבסיס הערעור הנ"ל, בעניין בחירת ראש מועצה.

3.בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ש' ברלינר) שדן בערעור, שמע ראיות וקבע עובדתית, כי המבקש לא הוכיח שההצבעה למועצה לא היתה תקינה וכי לא הוכח כי מלווים הצביעו במקום המצביעים עצמם. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו, בה טוען המבקש כי לא ייתכן מצב בו נערכו בחירות חדשות לראשות המועצה, דבר המעיד לכאורה על אי תקינות ואילו למועצה המקומית לא תערכנה בחירות חדשות, באשר לפי קביעת בית משפט, הבחירות היו תקינות.

4.אין ממש בטענה זו.

אשר לבחירות לראשות המועצה, לא היתה שום קביעה של בית המשפט, אלא, בהיות הערעור תלוי ועומד הגיעו הצדדים, משיקוליהם, להסכמה על עריכת בחירות חדשות, שקבלה תוקף של פסק דין. אין בהחלטה שניתנה, קביעה כלשהי בשאלת תקינות הבחירות, שאלה שריחפה בחלל ושהביאה להסכמה בין הצדדים.

לגבי הבחירות למועצה המקומית, התנהל הליך מלא ובית משפט קבע קביעות עובדתיות על סמך הראיות שהיו בפניו והסיק מהן את המסקנות המתבקשות.

5.בנסיבות אלה, אין מקום לתת רשות ערעור על החלטתה של הערכאה הראשונה, לבית משפט זה.

6.הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה, ולפיכך, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום כ"א בשבט תשס"א

(14.2.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01000670.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמה בין צדדים לעריכת בחירות חדשות, שקיבלה תוקף של פסק דין, אינה מהווה קביעה בשאלת תקינות הבחירות, אף שהייתה מונעת מחששות לגביה.
  2. 2כאשר התנהל הליך מלא ובית המשפט קבע קביעות עובדתיות על סמך הראיות שהובאו בפניו, אין מקום לתת רשות ערעור על החלטת הערכאה הראשונה.