החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6702/98 דולב חברה לביטוח בע"מ נ. יעקוב קול הדני

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק בוררות והחזרה לבורר לתיקוןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו שהורה על החזרת פסק הבוררות לבורר לתיקון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, חברת ביטוח, ביקשה רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהורה להחזיר פסק בוררות לבורר לתיקון, לאחר שהמשיבים, בעלי בית שנשרף, ביקשו לבטל את הפסק. בית המשפט העליון מצא כי בית המשפט המחוזי פירט כראוי את טעויותיו וחריגותיו של הבורר ולא מצא מקום להתערב. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בשכר טרחה של 7,500 ש"ח.

העובדות

בין המשיבים, ששריפה פרצה בביתם, לבין המבקשת, חברת ביטוח, נתגלעה מחלוקת בדבר חובת תשלום תגמולי ביטוח. המחלוקת הועברה להכרעת בורר שנתן פסק בוררות. המשיבים ביקשו לבטל את הפסק, ובית המשפט המחוזי הורה להחזיר את הפסק לבורר לתיקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהחזיר פסק בוררות לבורר לתיקון בשל שגיאות וחריגה מסמכות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי פירט את הענינים שבהם שגה הבורר או חרג מסמכותו ונתן נימוקים לכך, ולפיכך אין מקום להתערבות בערכאת הערעור

    ״בית המשפט המחוזי פירט את הענינים שבהם שגה הבורר או חרג מסמכותו ונתן את נימוקיו לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • רשות ערעור
  • שכר טרחת עורך דין
  • חברת ביטוח
  • תגמולי ביטוח
  • שריפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6702/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

דולב

חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב קול הדני

2.

גבי קול הדני

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו בתיק ה"פ 814/95

שניתן

ביום 3.9.98 על ידי כבוד השופט

ד"ר

ג' קלינג

בשם

המבקשת: עו"ד ע' חרל"פ

בשם

המשיבים: עו"ד ח' קליר

החלטה

1.בין המשיבים, שבביתם פרצה שריפה, לבין המבקשת, שהיא חברת ביטוח, נתעוררה מחלוקת בדבר חבותה של המבקשת לשלם למשיבים תגמולי ביטוח. המחלוקת הועברה להכרעתו של בורר שנתן פסק בוררות.

המשיבים ביקשו לבטל את הפסק. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופט ד"ר ג' קלינג), בפסק דינו מיום 3.9.98 הורה להחזיר את הפסק לבורר על מנת שיתקן אותו לפי הוראות שנתן.

מכאן בקשתה של המבקשת להרשות לה לערער על פסק הדין.

2.עיינתי בפסק הדין, בבקשה להרשות ערעור וכן בתשובתם של המשיבים. בית המשפט המחוזי פירט את הענינים שבהם שגה הבורר או חרג מסמכותו ונתן את נימוקיו לכך. בכל אלה לא מצאתי מקום להתערב.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

המבקשת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067020.

M02

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי פירט את הענינים שבהם שגה הבורר או חרג מסמכותו ונתן נימוקים לכך, ולפיכך אין מקום להתערבות בערכאת הערעור