החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6703/99 פרג'י שרה נ. דגן מכון תערובת אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבר"ע 716/99 שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשה לביטול פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה בבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת סוגיה משפטית בעלת חשיבות מיוחדת ואינה בעלת השלכה מעבר לצדדים. טענות המבקשת נבחנו בשתי ערכאות ונדחו.

העובדות

המבקשת טוענת כי כתבי בי-הדין לא נמסרו לה כדין ולא ידעה על ההליכים נגדה. בנה, שהגיש בקשת רשות להתגונן, אינו מתגורר עימה ואינו מוסמך לפעול בשמה. טענותיה נבחנו על ידי שתי ערכאות ונדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בהיעדר הגנה מחמת טענה שכתבי בי-הדין לא נמסרו כדין למבקשת?
  2. 2.האם יש מקום לבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שנבחנה על ידי שתי ערכאות?

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה מעוררת סוגיה משפטית בעלת חשיבות מיוחדת ואינה בעלת השלכה מעבר לצדדים המתדיינים אינה נופלת בגדר המקרים שבהם נהוג ליתן רשות ערעור

    ״הבקשה שלפני אינה מעוררת סוגייה משפטית בעלת חשיבות מיוחדת, ואינה בעלת השלכה מעבר לצדדים המתדיינים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ביטול פסק דין
  • כתבי בי-הדין
  • רשות להתגונן
  • חשיבות מיוחדת
  • השלכה מעבר לצדדים המתדיינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 6703/99

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

המבקשת: פרג'י

שרה

נ

ג ד

המשיבה: דגן

מכון תערובת אגודה חקלאות שיתופית בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית משפט

המחוזי

בחיפה בבר"ע 716/99 מיום 2.9.99

שניתנה

על ידי כבוד השופט ברלינר

בשם המבקשת: עו"ד

אמין מ. בוקאעי

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ברלינר) בבר"ע 716/99, בה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (הנשיא קיטאי) בבש"א 7573/99, אשר החליט לדחות הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בת.א. 3289/96 על ידי הרשמת בבית משפט השלום בחיפה.

1.המבקשת טוענת, כי כתבי בי- הדין לא נמסרו לה כדין והיא לא ידעה כי מתנהלים כנגדה הליכים. בנה, אשר הגיש בקשת רשות להתגונן בת.א. 3289/96 אינו מתגורר עימה ואינו מוסמך לעשות פעולות משפטיות בשמה. משכך טוענת המבקשת כי יש לבטל את פסק הדין. לחלופין טוענת המבקשת לגופו של עניין כי היה מקום ליתן לה רשות להתגונן.

2.לאחר שעיינתי בחומר שלפני, שוכנעתי כי אין מקום להיענות לבקשה. טענות המבקשת נבחנו על ידי שתי ערכאות ונדחו. הבקשה שלפני אינה מעוררת סוגייה משפטית בעלת חשיבות מיוחדת, ואינה בעלת השלכה מעבר לצדדים המתדיינים. לפיכך, אין היא נופלת בגדר אותם מקרים בהם נהוג ליתן רשות ערעור (ראו בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

ניתנה היום, כ"ד בחשון התש"ס

(3.11.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

670399a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7573/99

הלכות

  1. 1בקשה שאינה מעוררת סוגיה משפטית בעלת חשיבות מיוחדת ואינה בעלת השלכה מעבר לצדדים המתדיינים אינה נופלת בגדר המקרים שבהם נהוג ליתן רשות ערעור