פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6710/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
לינא נבואני
נ ג ד
המשיב:
מורשד ח'נג'ר
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.6.2021 בע"א 48547-04-21 שניתן
על ידי כבוד השופט מ' רניאל
בשם המבקשת:
עו"ד נאיף גאנם
החלטה
1.
בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 16.6.2021, בע"א 48547-04-21 (השופט מ' רניאל ), שעל פיו נדחה ערעור המבקשת על פסק הדין של בית משפט השלום בעכו, מיום 18.2.2021, בת"א 19030-08-18 (השופט ג' נאסר ), שבו התקבלה תביעת המשיב, לפירעון הלוואה שנטלה ממנו המבקשת בשנת 2007. נקבע, כי חתימתה של המבקשת על הסכם שנערך בשנת 2013, ובמסגרתו התחייבה המבקשת לפרוע את הלוואה האמורה – אינה מזויפת.
2.
המבקשת כופרת במתן ההלוואה משנת 2007, כמו גם בהסכם משנת 2013, ועל כך, בעיקרו של דבר, נסובה בקשת רשות הערעור.
3.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. לא מצאתי כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; מתן הרשות גם אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
4.
המבקשת טוענת, כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא קיבל את גרסתה, שלפיה בשנים הרלבנטיות היתה אמידה וכלל לא נזקקה להלוואות, והוסיפה כי לא היה מקום להוכיח את מצבה הכלכלי בעת ההיא, מתביעה אחרת, התלויה ועומדת נגדה, שבה נתבעה להשיב הלוואה על-ידי אדם אחר. לטענתה, בית המשפט "הטיל דופי [במבקשת] על סמך תביעה תלויה ועומדת נגדה, ואשר גם שם היא טוענת כי המדובר בתביעה שקרית וחסרת כל בסיס" . דא עקא, בית המשפט המחוזי, היה ער לדברים הללו, והדגיש כי "הגשת התביעה על ידי אדם אחר כנגד [המבקשת] בגין הלוואה שניתנה גם היא על רקע יחסי העבודה בסניף הנוער העובד והלומד [...] אינה מוכיחה [שהמבקשת] ביקשה וקיבלה הלוואה, אלא שיש עוד מי שטוען כך כנגד [המבקשת]" . לא הסתמכות 'עיוורת' על הליך תלוי ועומד יש כאן, כי אם ראיה נסיבתית נוספת המחלישה את גרסת המבקשת; הא ותו לא.
5.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית בזאת.
משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).
ש ו פ ט