החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6711/07 טאהא מאהר נ. גוליאני עדנאן איוב

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע הליכי פינוי מקרקעין והתניית צו בהפקדת ערובהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטה שהתנתה צו לעיכוב הליכי פינוי מקרקעין בהפקדת ערובה של 50,000 ש"ח. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן אין טעם המצדיק חריגה מהכלל לפיו סעד זמני ניתן רק לאחר הפקדת ערובה מתאימה. בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה בגדר הבקשה נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש ביקש מבית המשפט המחוזי לעכב הליכי הוצאה לפועל לפינוי נכס מקרקעין שנועדו לפי פסק דין שניתן נגדו. בית המשפט קמא נענה לבקשה בהיעדר המשיב, והתנה את תוקף הצו בהפקדת ערובה בסך 50,000 ש"ח עד ליום 3.8.07. המבקש השיג על ההתניה בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט קמא שהתנתה את תוקפו של צו עיכוב הביצוע בהפקדת ערובה בסך 50,000 ש"ח?

הלכות

  1. 1

    לא ינתן סעד זמני, ובפרט סעד הניתן בהיעדר המשיב, אלא לאחר הפקדת ערובה מתאימה על ידי המבקש, למעט חריגים שבמשורה.

    ״מצות הדין התקנות והפסיקה הינה כי לא ינתן סעד זמני – ובייחוד כזה הניתן בהיעדר המשיב – אלא משתופקד ערובה מתאימה על ידי המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • פינוי
  • ערובה
  • סעד זמני
  • היעדר המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

6711/07 - א'

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקש:

טאהא מאהר

נ ג ד

המשיבים:

1. ג'וליאני עדנאן איוב

2. פורמלי

פקיד הסדר מקרקעין

בקשה לעיכוב הליכים

בשם המבקש:

עו"ד האני טנוס

החלטה

לאחר עיון בבקשת הרשות לערער החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיב.

החלטת בית המשפט קמא (כב' השופטת ח' בן-עמי), נשוא בקשה זו, הינה בהיענות לבקשת המבקש לצו המעכב ביצוע הליכי הוצאה לפועל לפינוי נכס מקרקעין – וזאת בהיעדר המשיב (הליכי הפינוי מתבצעים מכוח פסק דין שהוצא כנגד המבקש).

בית המשפט קמא הוסיף כי תנאי לתוקפו של הצו יהיה בהפקדת ערובה בסך 50,000 ₪ עד ליום 3.8.07.

בבקשה זו משיג המבקש כנגד התניית תוקפו של צו עיכוב הביצוע בהפקדת הערובה.

עיון בבקשה מעלה כי אין בה טעם או נימוק כלשהו שיצדיקו התערבות ערכאת הערעור בהחלטה.

מצות הדין התקנות והפסיקה הינה כי לא ינתן סעד זמני – ובייחוד כזה הניתן בהיעדר המשיב – אלא משתופקד ערובה מתאימה על ידי המבקש, וזאת למעט חריגים שבמשורה שאינם ענין לנשוא בקשה זו.

כך הורה בית המשפט קמא – ובדין.

אין הבקשה מעלה טעם כלשהו המצדיק חריגה מכלל זה בענין דנן.

אשר על כן – אני דוחה את בקשת הרשות לערער וכפועל יוצא מכך נדחית בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה בגידרה.

ניתנה היום, י"ח באב התשס"ז (2.8.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ינתן סעד זמני, ובפרט סעד הניתן בהיעדר המשיב, אלא לאחר הפקדת ערובה מתאימה על ידי המבקש, למעט חריגים שבמשורה.