החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6713/20 יגאל חכימיאן נ. מאיר בן ניסים זבאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין חלקי של בית משפט השלום בתביעה כספית. נקבע כי הערכאות קמא לא העלו שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכי אין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש הגיש תביעה כספית נגד המשיב. בית משפט השלום קיבל את התביעה באופן חלקי, ובית המשפט המחוזי דחה ערעור וערעור שכנגד. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעורר בבקשת רשות הערעור שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של הצדדים
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נחוץ כדי למנוע עיוות דין

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר קביעות הערכאות הקודמות אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים

    ״קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • תביעה כספית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6713/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

יגאל חכימיאן

נ ג ד

המשיב:

מאיר בן ניסים זבאן

המשיבים הפורמליים:

1. ג'קי בן שאול סמהדיה

2. עדן בן יצחק אדרי

3. זלמן שלמה בן אריה ניאמצק

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"א 17344-05-20 מיום 5.8.2020,

שניתן על-ידי כב' סגן הנשיאה א' ואגו והשופטים י' פרסקי וג' גדעון

בשם המבקש:

עו"ד רונן בן צבי

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' סגן הנשיאה א' ואגו והשופטים י' פרסקי ו ג' גדעון ) בע"א 17344-05-20 מיום 5.8.2020, בגדרו נדחו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' סגן הנשיא י' ברוזה ) בת"א 17018-01-17 מיום 18.3.2020. בפסק דינו בית משפט השלום קיבל באופן חלקי תביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיב.

2.

דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לבקש תשובה.

עיון בבקשת רשות הערעור דנן מעלה כי חרף ניסיון המבקש לשוות לה נופך עקרוני, הרי שקביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, לזכות לבירור במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, שוכנעתי כי מתן רשות ערעור אינו נחוץ בענייננו על מנת למנוע עיוות דין.

3.

אשר על כן, ראיתי לדחות את בקשת רשות הערעור דנן מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ו בחשון התשפ"א (2.11.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 17344-05-20

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר קביעות הערכאות הקודמות אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים