החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6713/99 ת.א.ת. תעשיות בע"מ נ. שלמה אוסטרזצר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שהכריזה על סיום שמיעת הראיות וקבעה מועדים להגשת סיכומים נדחתה. בית המשפט קבע כי אין עילה מוצדקת להתיר ערעור ביניים בשלב זה. המבקשים יוכלו להשיג על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין, ולכן אין צורך להכריע בבקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

במהלך משפט אזרחי הכריז בית המשפט על סיום שלב שמיעת הראיות וקבע מועדים להגשת סיכומי טענות. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה, וביקשו גם עיכוב ביצוע של ההחלטה בדבר הגשת הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה מוצדקת להרשות ערעור ביניים על החלטה המכריזה על סיום שלב שמיעת הראיות וקובעת מועדים להגשת סיכומים?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להרשות ערעור ביניים על החלטה בדבר סיום שמיעת הראיות וקביעת מועדים להגשת סיכומים; זכות הערעור על ההחלטה שמורה למבקשים במסגרת ערעור על פסק הדין.

    ״משהכריז בית המשפט, בסיום ישיבת יום 26.9.99, על סיום שלב שמיעת הראיות במשפט וקצב מועדים להגשת סיכומי הטענות, אין עילה מוצדקת להרשות ערעור ביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור ביניים
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 6713/99 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשים

:

1.

ת.א.ת. תעשיות בע"מ

2.

ת.א.ת. טכנולוגיות בע"מ

3.

T.V.G. Technologies Inc

4.

ריצ'רד מידלטון

נגד

המשיבים

:

1.

שלמה אוסטרזצר

2.

דב צאלים

3.

ישראל אופן

בקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 15.9.99

בת"א

1159/96 שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא

מ' טלגם

בשם

המבקשים: עו"ד ח. אשלגי

בשם

המשיבים: עו"ר ר. ברקמן, עו"ד ע. פירט

החלטה

עיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבים. אינני מוצא מקום להידרש למחלוקתם של בעלי הדין, בדבר צדקת ההחלטה, שעליה מבוקשת רשות ערעור, ואף לא למחלוקותיהם האחרות. משהכריז בית המשפט, בסיום ישיבת יום 26.9.99, על סיום שלב שמיעת הראיות במשפט וקצב מועדים להגשת סיכומי הטענות, אין עילה מוצדקת להרשות ערעור ביניים. זכויותיהם של המבקשים הלוא הן שמורות להם. משיינתן פסק-דין בתובענה, והמבקשים יראו לערער עליו, יוכלו להשיג - במסגרת ערעורם - גם על צדקת ההחלטה נשוא בקשתם הנוכחית.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. החלטה זו מייתרת את הצורך להחליט בבקשת המבקשים לעיכוב ביצוע ההחלטה בדבר הגשת סיכומים.

ניתנה היום, כ"א כסלו תש"ס

(30.11.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99067130.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להרשות ערעור ביניים על החלטה בדבר סיום שמיעת הראיות וקביעת מועדים להגשת סיכומים; זכות הערעור על ההחלטה שמורה למבקשים במסגרת ערעור על פסק הדין.