פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6714/97 בנק ערבי ישראלי בע"מ נ. עזאם חלבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת הדיון לבית משפט השלום להשלמת ראיותערעור על פי רשות שניתנה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור ביחס למשיב מס' 1 והחזיר את הענין לבית משפט השלום. נקבע כי שגה בית המשפט המחוזי כשלא אפשר לבעלי הדין להביא ראיות בשאלה שלא הייתה למבקש הזדמנות להביא בגינה ראיות. פסק דינו של בית משפט השלום נותר על כנו ביחס למשיב מס' 2, והוצאות נקבעו בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדן בטענות שהועלו בבית משפט השלום ובשאלת נסיבות חתימת ערבות. המשיב מס' 2 לא ערער על פסק דין בית משפט השלום. לבעלי הדין לא ניתנה הזדמנות להביא ראיות בשאלה שהורחבה בערכאת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי כשלא החזיר את הענין לבית משפט השלום להביא ראיות בשאלה שלא הייתה למבקש הזדמנות להביא בגינה ראיות?
  2. 2.האם יש להחזיר את הענין לבית משפט השלום ביחס למשיב מס' 1 בלבד?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי שגה כשלא החזיר את הענין לבית משפט השלום כדי לאפשר הבאת ראיות בשאלה שלגביה לא הייתה למבקש הזדמנות להביא ראיות.

    ״שגה בית המשפט המחוזי כשלא החזיר את הענין לבית משפט השלום על מנת להביא ראיות בענין שלגביו לא היתה למבקש הזדמנות להביא ראיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הערעור התקבל רק ביחס למשיב מס' 1, יש להחזיר את הענין לבית משפט השלום ביחס אליו בלבד, ופסק דינו של בית משפט השלום יעמוד בעינו ביחס למשיב מס' 2.

    ״ויש להחזיר את הענין לבית משפט השלום ככל שהדבר מתייחס למשיב מס' 1 בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערבות
  • הודעת המערער
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • משיב מס' 1

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6714/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

בנק

ערבי ישראלי בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עזאם חלבי

2.

יוסף מטאנס

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 12.10.97

בע"א

4100/97 שניתן על ידי כבוד

השופטים:

קליינברגר, אריאל, ברלינר

תאריך הישיבה:

יד

בסיון תשנ"ח (8.6.98).

בשם

המערער

:

עו"ד יעקב ריבנוביץ, עו"ד א. סמואל

בשם

המשיבים

:

עו"ד ג'סאן מטאנס

פסק-דין

1.רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

2.בין אם צדק בית המשפט המחוזי בהרחיבו את היריעה גם לשאלה שלא הועלתה בבית משפט השלום, המתייחסת לנסיבות חתימת הערבות, ובין אם לאו, אין בדעתנו, בערכאה שלישית, להתערב בענין זה. עם זאת שגה בית המשפט המחוזי כשלא החזיר את הענין לבית משפט השלום על מנת להביא ראיות בענין שלגביו לא היתה למבקש הזדמנות להביא ראיות.

3.בנסיבות אלו דין הערעור להתקבל ויש להחזיר את הענין לבית משפט השלום ככל שהדבר מתייחס למשיב מס' 1 בלבד. אם כי בפסק דינו של בית המשפט יש איזכור גם למשיב מס' 2, הרי בחלקו האופרטיבי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי נתקבל הערעור רק לגבי המשיב מס' 1, וכך ראוי היה לעשות, משום שהמשיב מס' 2 לא ערער על פסק דינו של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי.

לאחר שהענין יחזור ממילא לבית משפט השלום, נראה לנו לטוב לאפשר לבעלי הדין להשלים את ראיותיהם גם לענין טענת הודעת המערער למשיב מס' 1.

4.אנו מקבלים את הערעור, ככל שהוא מתייחס למשיב מס' 1, ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שינהג בו לפי ההוראות דלעיל, ויכתוב פסק דין חדש. למען מנוע ספק: פסק דינו של בית משפט השלום, כמו שניתן, יעמוד בעינו לגבי המשיב מס' 2.

הוצאות הליכים אלה תהיינה לפי התוצאות, ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום יד בסיון תשנ"ח (8.6.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97067140.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי שגה כשלא החזיר את הענין לבית משפט השלום כדי לאפשר הבאת ראיות בשאלה שלגביה לא הייתה למבקש הזדמנות להביא ראיות.
  2. 2כאשר הערעור התקבל רק ביחס למשיב מס' 1, יש להחזיר את הענין לבית משפט השלום ביחס אליו בלבד, ופסק דינו של בית משפט השלום יעמוד בעינו ביחס למשיב מס' 2.