החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6717/06 מוחמד שקור נ. מוסטפא סמרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות - הפחתה והארכת מועד להפקדהבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) - בקשה להפחתת ערבון ולחילופין הארכת מועד להפקדתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש להפחתת סכום הערבון מחמת קושי כלכלי, משלא פירש את הכנסותיו והוצאותיו ולא צירף אסמכתאות. עם זאת נעתר לבקשה להארכת המועד להפקדת הערבון בתוך 14 יום, בשים לב לכך שהדחייה נבעה ממזכירות בית המשפט.

העובדות

המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל חלקית את ערעורו על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה כספית שהגיש המשיב. הערבון נקבע על סך של 15,000 ₪. המבקש טען לקושי כלכלי שמונע ממנו להפקידו, והמשיב התנגד לשתי הבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת ערבון להוצאות מי שטוען לקושי כלכלי שלא הוכח בתשתית עובדתית מלאה?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובהיעדרה הבקשה להפחתת הערבון נדחית

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד להפקדת ערבון תינתן בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים, כאשר הדחייה נבעה מיוזמת מזכירות בית המשפט ולא מהמשיב

    ״בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים ולכך שהיוזמה לדחיית ההליך לא היתה של המשיב אלא של מזכירות בית המשפט, הבקשה מתקבלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפחתת ערבון
  • הארכת מועד
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6717/06 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

מוחמד שקור

נ ג ד

המשיב:

מוסטפא סמרי

בקשה להפחתת סכום הערבון ובקשה להארכת מועד להפקדת הערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת סכום הערבון ולחילופין להארכת מועד להפקדתו. הערבון נקבע על סך של 15,000 ₪.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר קיבל באופן חלקי את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום אשר קיבל תביעה כספית שהוגשה נגדו על ידי המשיב. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום הערבון. המשיב מתנגד הן לבקשתו של המבקש לפטור מערבון והן לבקשתו להארכת מועד להפקדת ערבון.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש לא פירט את הכנסותיו והוצאותיו ולא צירף לבקשתו ולו בדל אסמכתא שיש בה כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען. כמו כן, המבקש לא הבהיר האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערבון וכן מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. למעלה מהנדרש אוסיף, כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי במידה המצדיקה היעתרות לבקשה. התוצאה היא, שהבקשה להפחתת ערבון נדחית.

אשר לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים ולכך שהיוזמה לדחיית ההליך לא היתה של המשיב אלא של מזכירות בית המשפט, הבקשה מתקבלת. המבקש יפקיד ערבון תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ז (4.12.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובהיעדרה הבקשה להפחתת הערבון נדחית
  2. 2הארכת מועד להפקדת ערבון תינתן בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים, כאשר הדחייה נבעה מיוזמת מזכירות בית המשפט ולא מהמשיב