רע"א 6719/02 אסעד עראפת נ. "סהר" חברה לביטוח בע"מ

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון. המבקש ציין כי משכורתו מסתכמת בכ-3,000 ₪ לחודש, וממנה מתפרנסים הוא, רעיתו, וארבעת בניו. המבקש מציין כי אין לו דירה והוא מתגורר עם אביו. כמו כן אמר המבקש כי אין לו נכס משמעותי ואף לא חסכונות.

המשיבה מתנגדת למתן הפטור ומצביעה על סיכוייו הדלים של ההליך, שהוא בקשת רשות ערעור על בית משפט מחוזי, אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על בית משפט השלום.

קשה לומר על ההליך שהמבקש פתח בו כי הוא נטול סיכוי. מתברר כי בית משפט השלום, ובעקבותיו בית המשפט המחוזי, קבעו כי התאונה היתה תאונת עבודה.

לעומת זאת, בבית הדין הארצי לעבודה נקבע שאין מדובר בתאונת עבודה. בית הדין הארצי לעבודה ציין כי "סעדו של המערער הינו במסגרת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאור התוצאה המצערת המותירה את המערער קירח מכאן ומכאן, פתוחה בפניו הדרך לפעול בדרך של הגשת הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור". בית הדין לעבודה העיר דברים אלה על סמך הנחתו כי ראוי היה ש"חברת הביטוח תשלם למערער את הסכום שהופחת בבית משפט השלום ואשר הגיע לו כדין". בית הדין הארצי לעבודה אף הדגיש כי להערכתו "המערכת האזרחית סברה בטעות שמדובר בתאונת עבודה".

בנסיבות אלה, פטור המבקש מהפקדת ערבון. המשיבה רשאית לשמור בידיה את הסכום שנפסק לזכותה בבית הדין הארצי לעבודה בסך 1,000 ₪, וסכום זה ישמש תחלוף ערבון בהליך זה.