החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6731/99 ימכ"א השקעות (7000) בע,מ נ. ערים חברה לפיתוח עירוני בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטות ביניים במהלך בירור תובענהבקשת רשות ערעור על שתי החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערעור על שתי החלטות ביניים שניתנו במהלך בירור תובענה ותובענה שכנגד במחוזי. נקבע כי לאחר מתן פסק הדין בהליך העיקרי ניתן יהיה להשיג על ההחלטות במסגרת ערעור על פסק הדין. הדחייה נעשתה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי סיים את שמיעת הראיות בתובענות ביום 6.12.99, קבע מועדים להגשת סיכומים בכתב והורה להביא את התיק לעיונו עד ליום 10.1.2000. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על שתי החלטות שניתנו במהלך הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטות ביניים שניתנו במהלך בירור התובענה והתובענה שכנגד, לפני מתן פסק הדין בהליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    משיינתן פסק הדין בהליך העיקרי, השגות על החלטות ביניים ניתן יהיה לעורר בערעור על פסק הדין, ולכן אין מקום להתיר ערעור על החלטות הביניים כעת.

    ״משיינתן פסק הדין בהליך העיקרי, והמבקשת תמצא מקום לערער עליו, גם השגותיה על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תובענה שכנגד
  • שמיעת הראיות
  • סיכומי טענות בכתב
  • פסק הדין בהליך העיקרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6731/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת

:

ימכ"א השקעות (7000) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

ערים חברה לפיתוח עירוני בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטות בית המשפט

המחוזי

בירושלים בבש"א 3730/99 ת.א. 1072/98 מיום 6.6.99 ומיום 14.9.99

שניתנו

על ידי כבוד השופט א' בן-זימרה

בשם

המבקשת: עו"ד ד' עבדי

בשם

המשיבה: עו"ד י' אמסטר

ה ח ל ט ה

בקשה למתן רשות-ערעור על שתי החלטות שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי במהלך בירורן של תובענה ותובענה-שכנגד בין בעלות הדין.

מן העיון בפרוטוקול בית המשפט המחוזי בהליך העיקרי - שהעתקו צורף על-ידי המבקשת לתגובתה לתשובת המשיבה - אני למד, כי ביום 6.12.99 סיים בית המשפט את שמיעת הראיות בתובענות, קצב לפרקליטי הצדדים מועדים להגשת סיכומי טענות בכתב והורה להביא את התיק לעיונו לא יאוחר מיום 10.1.2000.

די בהתפתחות זו כדי להוביל לדחיית הבקשה. משיינתן פסק הדין בהליך העיקרי, והמבקשת תמצא מקום לערער עליו, גם השגותיה על החלטות נשוא בקשתה הנוכחית תוכלנה לעמוד לבירור; וכל טענותיהן של בעלות הדין, ביחס לסוגיות בהן נחלקו במסגרתה של הבקשה, שמורות להן.

מטעם זה בלבד הנני דוחה את הבקשה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יט' בטבת תש"ס (28.12.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99067310.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3730/99

הלכות

  1. 1משיינתן פסק הדין בהליך העיקרי, השגות על החלטות ביניים ניתן יהיה לעורר בערעור על פסק הדין, ולכן אין מקום להתיר ערעור על החלטות הביניים כעת.