פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6732/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1.
יהודה אלקריף
2. סימה אלקריף
נגד
המשיבים
:
1.
דני יאסו
2. יצחק יאסו
בקשת רשות
ערעור על פסק-דינו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
3.6.01
בע"א 1475/96 שניתן על ידי
כבוד
סגן הנשיא י' גרוס, השופטים א'
קובו
ומ' רובינשטיין
בשם
המבקשים: עו"ד יעקב אבימור
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ששינה קביעות שונות בפסק-דינו של בית משפט השלום שגם אותו תוקפים המבקשים. הסכסוך הוא סכסוך חוזי בין בעלים של חלקת קרקע לבין קבלן, שערכו ביניהם חוזה בניה ומכר שלא בוצע באופן מלא.
השאלות שעמדו לדיון היו שאלות כספיות לעניין השבת פיצויים כשכל צד טוען להפרת החוזה על ידי משנהו.
פסקי הדין של שתי הערכאות אינם זהים והשונות מתבטאת בקביעות שונות לעניין מיהות המפר ולעניין גובה הסכומים לתשלום.
בית המשפט המחוזי קבע, בניגוד לקביעת בית משפט השלום, שהאשמה להפרה רובצת על שני הצדדים ולא רק על הקבלן. בית המשפט גם קבע סכומי פיצוי שונים מאלה שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה.
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה הבקשה שלפנינו. הפכתי והפכתי בטענות המבקשים ולא מצאתי טענה משפטית כלשהי הראויה להידון בערכאה שלישית. העובדה ששתי ערכאות קודמות לא היו תמימות דעים, בודאי אינה טעם למתן רשות ערעור. הטענות הן עובדתיות בעיקרן ובמהותן. גם אם בית המשפט המחוזי שינה מן העובדות שנקבעו על ידי בית משפט השלום, אין מניעה חוקית לעשות כן. הבקשה אינה עומדת במבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור והיא אינה מעלה שאלה החורגת מגדר עניינם של הצדדים הישירים למשפט.
הבקשה נדחית, ללא הזמנת תגובה וללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשס"ב
(17.10.01).
ש
ו פ ט ת