החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6740/09 סהר חברה לביטוח בע"מ נ. חנה משולם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר והבאת ראיות לסתור קביעת המוסד לביטוח לאומיבקשת רשות ערעור שלישית (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטה בבקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שלישית על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת בית משפט השלום, אשר קיבל חלקית בקשה להביא ראיות לסתור קביעת המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, ואין מקום לבירור נוסף בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית משפט השלום קיבל באופן חלקי בקשת המשיבה להביא ראיות לסתור קביעת המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט המחוזי, כערכאת ערעור, החליט שלא להתערב בהחלטה בבקשה לעיון חוזר. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת בית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר
  2. 2.האם מעוררת ההחלטה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון נוסף

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיון חוזר
  • חשיבות כללית
  • המוסד לביטוח לאומי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6740/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשות:

1. סהר חברה לביטוח בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. אבנ"ר-אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חנה משולם

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 21.7.09 בבר"ע 1526/09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק

בשם המבקשות:

עו"ד בני ירושלמי

החלטה

בקשת רשות ערעור זו נסבה על החלטה של בית-המשפט המחוזי, כערכאת ערעור, שלא להתערב בהחלטה של בית-משפט השלום במסגרת בקשה לעיון חוזר; כל זאת, על רקע החלטה מוקדמת יותר של בית-משפט השלום (מתאריך 7.12.2008) לקבל באופן חלקי את בקשת המשיבה להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי.

איני סבור כי החלטת בית-המשפט המחוזי, בפרט זו מיום 21.7.2009, שהיא נשוא הבקשה שלפניי, מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, ואינו רואה מקום לקיים, בשלב זה, בירור נוסף, ב"גלגול שלישי", של השאלה שבמחלוקת.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ט (8.9.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות