החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 675-24 רע"א 675-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור וצו ארעיהחלטה בבקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום, במסגרתה נקבע מועד להגשת תשובה

בית המשפט הורה למשיבה להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד 31.1.2024, ולהתייחס רק לכך שההחלטה ניתנה ללא דיון פרונטלי. המשיבה תודיע אם היא מסכימה לביטול ההחלטה והחזרת התיק לבית משפט השלום לדיון בבקשה לסעד זמני. בית המשפט נתן צו ארעי עד למתן החלטה אחרת.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום מצריכה תשובה. לפי הטקסט, החלטת בית משפט השלום ניתנה ללא קיום דיון פרונטלי במעמד הצדדים. בית המשפט ביקש מהמשיבה להודיע אם תסכים לביטול ההחלטה ולהחזרת התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה מועד תגיש המשיבה תשובה לבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יוחזר התיק לבית משפט השלום לקיום דיון פרונטלי בבקשה למתן סעד זמני?

הלכות

  1. 1

    המשיבה תגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 31.1.2024, והוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי יחולו על נוסחה למעט המועד.

    ״על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, למעט לעניין מועד ההגשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות לבקשה נחשב הסכמה.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • צו ארעי
  • סעד זמני
  • דיון פרונטלי
  • תקנה 140
  • תקנה 97
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 675/24

בבית המשפט העליון

רע"א 675/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשות:

1. זיו רותם יזמות בע"מ

2. יעקב שי הנדסה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רחוב קמינסקה גוש 6986 חלקות 71 ו-168 בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 21.1.2024, ברע"ב 34645-01-24,

שניתנה על-ידי כבוד השופטת י' שבח; ובקשה למתן צו ארעי

בשם המבקשות:

עו"ד חוסאם סבית

החלטה

1.הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 31.1.2024.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, למעט לעניין מועד ההגשה, אשר צוין לעיל.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין ליתר בעלי הדין.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

6.במסגרת תשובתה, תתייחס המשיבה אך לכך שהחלטת בית משפט השלום ניתנה מבלי לקיים דיון פרונטלי במעמד הצדדים.

7.עוד תודיע המשיבה, האם ניתנת הסכמתה לכך שהחלטת בית משפט השלום תבוטל, מבלי שיהא בכך כדי להביע עמדה לגוף הדברים. התיק יוחזר לבית משפט השלום, המשיבה תגיש את תשובתה לבקשה למתן סעד זמני, ולאחר מכן יקיים בית המשפט דיון פרונטלי בבקשה, כמצוות תקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (רע"א 1556/21 עירון נ' שפירא בר-אור, פסקה 14 ופסקאות 20-18 (22.4.2021)). לאחר מכן, תינתן החלטה חדשה על-ידי בית משפט השלום, שיכריע כחכמתו.

8.הסכמה כאמור תייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית, על כל המשתמע מכך.

9.ניתן בזאת צו ארעי, כמבוקש, עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, י"ח בשבט התשפ"ד (28.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1המשיבה תגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 31.1.2024, והוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי יחולו על נוסחה למעט המועד.
  2. 2העדר התייחסות לבקשה נחשב הסכמה.