החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6768/18 עיזבון המנוח עזיז שאכר אבו עסב נ. הקדש ציפורה והרב מאיר מייז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על קביעות עובדתיות ומהימנותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. ההשגות התמקדו בקביעות עובדתיות וממצאי מהימנות שנקבעו בערכאה הדיונית ואושרו בערעור. לא נמצא בטענה נופל עקרוני בפרשנות תקנה 460(ב), ולכן לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

הבקשה הופנתה נגד קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של בית משפט השלום, שעליהם סמך בית המשפט המחוזי. לא נתבקשה תשובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית
  2. 2.האם מעורר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי שאלה עקרונית הראויה לדיון ברשות ערעור

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות וממצאי מהימנות, ובמיוחד בגלגול שלישי

    ״כלל מושרש הוא כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות מעין אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • קביעות עובדתיות
  • ממצאי מהימנות
  • תקנה 460(ב)
  • סדר דין אזרחי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6768/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. עיזבון המנוח עזיז

שאכר

אבו

עסב

2. נעמה אבו

עסב

3. אבו

עסב

חאתם

בדווי

נ ג ד

המשיבים:

1. הקדש ציפורה והרב מאיר

מייזל

2. הרב גבריאל יוסף

יוסף

זילברמן

3. הרב שמואל

רבינוביץ

4.

עזאם

אבו

עסב

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 08.07.2018 בע"א 11447-02-18

שניתן על ידי כבוד השופטים: א' פרקש, ע' שחם וא' רובין

בשם המבקשים:

עו"ד

מוהנד

ג'בארה

; עו"ד

נאיל

ראשד

החלטה

דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובה. השגות המבקשים מתמקדות בקביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של בית משפט השלום בירושלים (ת"א 33683-10-14; השופט א' נחלון ) – עליהם סמך בית המשפט המחוזי בעיר את ידיו (ע"א 11447-02-18; הנשיא א' פרקש , והשופטים

ע' שחם ו- א' רובין ). כלל מושרש הוא כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות מעין אלה – ובמיוחד בגלגול שלישי. השאלות בדבר מהימנותן ומשקלן של הראיות שהוצגו אינן חורגות מד' אמותיהן של הצדדים, ואף בניסיון לשוות אופי עקרוני לשאלת הפעלת הסמכות המעוגנת בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אין ממש. די בכך כדי לחרוץ את דין בקשת רשות הערעור לשבט.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ו בחשון

התשע"ט

(4.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 11447-02-18

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות וממצאי מהימנות, ובמיוחד בגלגול שלישי