החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 677/04 אברהם אבי סולומנוב נ. המג חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור בגלגול שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מלא מאגרה והפקדת ערבון, מאחר שלא הונחה תשתית מספקת על מצבם הכלכלי של הורי המבקש. עם זאת הופחתה האגרה ל-400 ש"ח והוטל ערבון של 2,500 ש"ח, תוך 30 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקש, בן 18, אינו עובד ואינו מגויס לצבא, והוא נפגע בתאונת דרכים שמהווה רקע להתדיינות. המבקש טוען כי להוריו חובות כספיים, אך מצבם הכלכלי לא פורט. בבית המשפט המחוזי ניתן למבקש פטור דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מאגרה והפקדת ערבון למבקש שהוריו נטען כי הם חייבים כספית, כאשר התשתית הכלכלית לגביהם לא הוצגה כדבעי?
  2. 2.האם ניתן להפחית את האגרה ולהסתפק בערבון מופחת כאשר אין קביעה כי ההליך חסר סיכוי?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תשתית מספקת לגבי מצבם הכלכלי של הורי המבקש, אין מקום להעניק פטור מלא מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה.

    ״הטענות שהועלו לעניין זה כלליות ובלתי מפורטות, ולא הוברר מהי הכנסת ההורים, מהם הוצאותיהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את האגרה ולהסתפק בערבון מופחת, בשים לב לשיעור ההוצאות שהוטלו בערכאה הקודמת, למעמד היחסי של הצדדים ולאי-היכולת לקבוע כי ההליך חסר סיכוי.

    ״לא אוכל לקבוע, בשלב זה, כי ההליך חסר סיכוי, הגם שמדובר בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • ערעור בגלגול שני
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 677/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

אברהם אבי סולומנוב

נ ג ד

המשיבים:

1. המגן חברה לביטוח בע"מ

2. יוסף גדסי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת. מן הבקשה עולה כי המבקש הוא כבן 18, אינו עובד ולא גויס לצבא. למבקש נגרמו פגיעות שונות בתאונת דרכים, אשר עומדות ברקע ההתדיינות. המבקש טוען כי להוריו, אשר הוא סמוך על שולחנם, חובות כספיים. אף שהמבקש מיוצג, מצבם הכלכלי של ההורים לא מפורט כדבעי, ולא הובהר מהי הכנסתם, מהן הוצאותיהם וכו'. יצוין, כי על יסוד תשתית זו ניתן לאחרונה למבקש בבית המשפט המחוזי פטור דומה לזה המבוקש כאן.

יש ממש בטענת המשיבים, כי לא הונחה תשתית מספקת לעניין מצבם הכלכלי של הורי המבקש, במידה המצדיקה היענות לבקשת הפטור. הטענות שהועלו לעניין זה כלליות ובלתי מפורטות, ולא הוברר מהי הכנסת ההורים, מהם הוצאותיהם, האם יש בידם חסכונות וכיוצא באלה עניינים, העשויים לשפוך אור על מצבם הכלכלי.

במצב זה אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה, אף כי לא נעלם מעיני כי פטור כזה ניתן בבית המשפט המחוזי, והמשיבים אינם טוענים כי הגישו ערעור על ההחלטה האמורה או מתמודדים עימה. נראה לי, כי בשים לב לעובדה זו, לשיעור ההוצאות שהוטלו בערכאה הקודמת (3,000 ₪), למעמדם היחסי של הצדדים (נפגע מול חברת ביטוח), ולכך שלא אוכל לקבוע, בשלב זה, כי ההליך חסר סיכוי, הגם שמדובר בערעור בגלגול שני, ניתן להפחית את אגרת ההליך ולהעמידה על סך של 400 ₪, ולהסתפק בערבון בסך של 2,500 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום או יידחה, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ד (10.2.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תשתית מספקת לגבי מצבם הכלכלי של הורי המבקש, אין מקום להעניק פטור מלא מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה.
  2. 2ניתן להפחית את האגרה ולהסתפק בערבון מופחת, בשים לב לשיעור ההוצאות שהוטלו בערכאה הקודמת, למעמד היחסי של הצדדים ולאי-היכולת לקבוע כי ההליך חסר סיכוי.