החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6772/99 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. רות שרר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת חוות דעת מומחה רפואי מוסכםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לפסילת חוות דעת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה בקשה לפסילת חוות דעתו של מומחה רפואי מוסכם. בית המשפט קבע שהסתמכות המומחה על בדיקה פסיכודיאגנוסטית שנערכה על ידי פסיכולוגית לפי בקשתו אינה עילה לפסילה. אמירות בלתי ברורות בחוות הדעת ניתנות לבירור באמצעות שאלות הבהרה וחקירה נגדית, והבקשה נדחתה.

העובדות

הצדדים חלקו על חוות דעתו של מומחה רפואי מוסכם. נטען לפסילת החוות בשל הסתמכות המומחה על בדיקה פסיכודיאגנוסטית שנערכה על ידי פסיכולוגית לפי בקשתו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסתמכות מומחה רפואי מוסכם על בדיקה פסיכודיאגנוסטית שערכה פסיכולוגית לפי בקשתו מהווה עילה לפסילת חוות דעתו?
  2. 2.האם אמירות בלתי ברורות בחוות דעת מומחה מצדיקות את פסילתה, או שניתן לבררן בשאלות הבהרה ובחקירה נגדית?

הלכות

  1. 1

    הסתמכות מומחה רפואי על בדיקה פסיכודיאגנוסטית שערכה פסיכולוגית לפי בקשתו אינה עילה לפסילת חוות דעתו.

    ״בית המשפט מצא כי הסתמכות על בדיקה פסיכודיאגנוסטית שערכה פסיכולוגית לפי בקשת המומחה הרפואי, אינה סיבה לפסול את חוות דעתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אמירות בלתי ברורות בחוות דעת מומחה ניתן לבררן באמצעות שאלות הבהרה וחקירה נגדית, ואין בהן עילה לפסילת חוות הדעת.

    ״אם נותרו אמירות בלתי ברורות בחוות דעת המומחה ניתן לבררן על ידי שאלות הבהרה וחקירה נגדית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסילת חוות דעת
  • מומחה רפואי מוסכם
  • בדיקה פסיכודיאגנוסטית
  • שאלות הבהרה
  • חקירה נגדית
  • אמירות בלתי ברורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6772/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

רפאל יעקובשווילי

נגד

הנתבע

ת:

הפניקס-חברה

לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בנצרת

מיום

1.9.99 בת.א. 641/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת

ד"ר

נ' אפל-דנון

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטת ד"ר נאוה אפל-דנון) שדחה בקשה לפסילת חוות דעת של מומחה רפואי מוסכם.

בית המשפט מצא כי הסתמכות על בדיקה פסיכודיאגנוסטית שערכה פסיכולוגית לפי בקשת המומחה הרפואי, אינה סיבה לפסול את חוות דעתו.

דין הבקשה להידחות מטעמיו של בית המשפט המחוזי. אם נותרו אמירות בלתי ברורות בחוות דעת המומחה ניתן לבררן על ידי שאלות הבהרה וחקירה נגדית. על כל פנים, אין זו עילה לפסילת חוות הדעת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בכסלו תש"ס (16.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99067720.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסתמכות מומחה רפואי על בדיקה פסיכודיאגנוסטית שערכה פסיכולוגית לפי בקשתו אינה עילה לפסילת חוות דעתו.
  2. 2אמירות בלתי ברורות בחוות דעת מומחה ניתן לבררן באמצעות שאלות הבהרה וחקירה נגדית, ואין בהן עילה לפסילת חוות הדעת.