החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 678/01 חברת דוד בלס ני"ע והשקעות (1993) בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מינוי כונס נכסים קבוע לערבבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו למנות כונס נכסים קבוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על מינוי כונס נכסים קבוע למבקשת, שניתן בהעדר תגובה מטעמה ובהישענות על ערבותה לחובות החייב בלס. נקבע כי תגובת החייב בלס בעניינו אינה מהווה תגובה בעניין המבקשת, וכי היה עליה להביא בקשה כזו לידיעת בית המשפט. המבקשת חויבה בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ערבה לחובותיהם של אחרים, והערבות הובטחה בשעבוד על נכסיה לטובת הבנק המשיב. לאחר פסק דין נגד החייב בלס, הוגשה בקשה למינוי כונס נכסים קבוע למבקשת, והבקשה נדחתה מספר פעמים. בהעדר תגובה מטעם המבקשת מונה כונס נכסים קבוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור על מינוי כונס נכסים קבוע למבקשת שניתן בהעדר תגובה מטעמה?
  2. 2.האם תגובתו של החייב בלס בעניינו יכולה לשמש גם כתגובה בעניינה של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    מי שביקש כי תגובת חייב אחר תשמש גם כתגובה בעניינו חייב להביא בקשה זו להחלטת בית המשפט או למצער לידיעתו

    ״אם ביקשה המבקשת כי תגובתו של בלס תשמש גם כתגובה בעניינה של המבקשת - היה עליה להביא בקשתה זו להחלטת בית המשפט או, למצער, לידיעתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תגובה שהוגשה בעניין חייב אחר אינה נותנת מענה לבקשה הנסמכת על אגרת חוב מובטחת בשעבוד שנרשם אצל רשם החברות

    ״גם לגוף התגובה שהגיש בלס (התצהיר) בעניינו, אין בה כדי ליתן מענה בעניינה של המבקשת, שהבקשה נגדה נסמכת על עצם קיומה של אגרת חוב המובטחת בשעבוד שנרשם אצל רשם החברות, לטובת המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס נכסים קבוע
  • ערבות
  • שעבוד
  • אגרת חוב
  • רשם החברות
  • רשות ערעור
  • התראת פשיטת רגל
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

678/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

חברת דוד בלס ני"ע והשקעות (1993) בע"מ

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 24.1.2001 בתיק פש"ר

1739/00

שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

בשם

המבקשת: עו"ד איתמר הכהן

בשם

המשיב: עו"ד ב' לוינבוק, עו"ד א'

גאון

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו למנות כונס נכסים קבוע למבקשת. ההחלטה נסמכת על ערבותה של המבקשת לחובותיהם של אחרים. ערבות זו הובטחה בשעבוד על נכסיה שרשמה לטובת המשיב. בין החייבים להם ערבה המבקשת מצוי גם דוד בלס (להלן: בלס).

בעקבות הסכמה אליה הגיעו בלס והמשיב ניתן כנגדו ביום 8.3.1999 פסק דין המחייבו לשלם כספים למשיב - בנק לאומי לישראל בע"מ. ביום 2.1.2000 הוצאה התראת פשיטת רגל כנגד בלס, וביום 20.2.2000 הוגשה, מטעם המשיב, בקשה למתן צו כינוס נכסים ולהכרזתו כפושט רגל. כמו כן הוגשה בקשה למנות כונס נכסים קבוע למבקשת. הדיון בבקשה נדחה מספר פעמים. בינתיים הגיש בלס בקשה לביטול פסק הדן שניתן נגדו שנה ומחצה קודם לכן, וביום 15.2.2001 אף הגיש התנגדות להתראת פשיטת הרגל. ההתנגדות נדחתה. ביום 24.1.2001, ובהעדר תגובה מטעם המבקשת, ניתנה בבית המשפט המחוזי החלטה לפיה מונה למבקשת כונס נכסים קבוע. כנגד החלטה זו היא משיגה. היא טוענת כי כתב הערבות המיוחס לה לא נחתם כדין, וכי החייב בלס, שהגיש תגובה בעניינו שלו, סבר כי די בה גם כדי לשמש תגובה בעניינה של המבקשת.

דין הבקשה להידחות. אם ביקשה המבקשת כי תגובתו של בלס תשמש גם כתגובה בעניינה של המבקשת - היה עליה להביא בקשתה זו להחלטת בית המשפט או, למצער, לידיעתו. גם לגוף התגובה שהגיש בלס (התצהיר) בעניינו, אין בה כדי ליתן מענה בעניינה של המבקשת, שהבקשה נגדה נסמכת על עצם קיומה של אגרת חוב המובטחת בשעבוד שנרשם אצל רשם החברות, לטובת המשיב.

הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ל' בתשרי תשס"ב

(17.10.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שביקש כי תגובת חייב אחר תשמש גם כתגובה בעניינו חייב להביא בקשה זו להחלטת בית המשפט או למצער לידיעתו
  2. 2תגובה שהוגשה בעניין חייב אחר אינה נותנת מענה לבקשה הנסמכת על אגרת חוב מובטחת בשעבוד שנרשם אצל רשם החברות