החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6782/97 אור אהוד נ. מחלבת טרה -אגודה יצרנית חקלאית שיתופית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות - עיון חוזר בגובה הערבוןבקשה לעיון מחדש בקביעת גובה ערבון שנקבע בהחלטה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיון מחדש בגובה הערבון נדחתה. בית המשפט קבע כי שינוי הייצוג של המבקש, שהיה מיוצג בעבר על ידי אפוטרופא, אינו שינוי נסיבות רלוונטי, שכן אינו משקף שינוי במצבו הכלכלי או ביכולתו לעמוד בהתחייבות. בית המשפט גם ציין כי התחשב במבקש בהחלטה הקודמת במועד הפקדת הערבון ואינו רואה הצדקה לשנותה.

העובדות

המבקש היה מיוצג בעבר על ידי אמו בתפקידה כאפוטרופא, וסכום הערבון נקבע בהסכמתה. מאז נקבע הערבון בוטל מעמדו של המבקש כפסול דין, והוא מבקש עיון מחדש בגובה הערבון מחמת חלוף הזמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שינוי הייצוג של המבקש, מאפוטרופא לעצמו, מהווה שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בגובה הערבון?
  2. 2.האם יש הצדקה לשנות את החלטה קודמת בדבר מועד הפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    שינוי הייצוג של המבקש אינו מהווה שינוי נסיבות רלוונטי לעיון מחדש בגובה הערבון, שכן אינו מעיד על שינוי במצבו הכלכלי או ביכולתו לעמוד בהתחייבות.

    ״שינוי הייצוג כשלעצמו אינו מהווה שינוי נסיבות רלוונטי בעניין זה, ואין הוא מעיד על שינוי במצבו הכלכלי של המבקש או ביכולתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • שינוי נסיבות
  • פסול דין
  • אפוטרופא
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6782/97

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

אור אהוד

נגד

המשיב

ה :

טרה אג' יצרנית חקלאית

בקשה לעיון

מחדש

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

זוהי בקשה לעיון מחדש בקביעת גובה הערבון, כיוון שבזמן שחלף מאז נקבע בוטל מעמדו של המבקש כפסול דין.

המבקש היה מיוצג בעבר על ידי אמו, האפוטרופא שלו, וסכום הערבון נקבע בהסכמתה. שינוי הייצוג כשלעצמו אינו מהווה שינוי נסיבות רלוונטי בעניין זה, ואין הוא מעיד על שינוי במצבו הכלכלי של המבקש או ביכולתו לעמוד בהתחייבות הכספית של הפקדת הערבון.

בהחלטתי מיום 3.1.2000 התחשבתי במבקש במידה רבה באשר למועד הפקדת הערבון, ואיני רואה הצדקה לשינוי החלטה זו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תש"ס

(23.1.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97067820.

V12

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6782/97

הלכות

  1. 1שינוי הייצוג של המבקש אינו מהווה שינוי נסיבות רלוונטי לעיון מחדש בגובה הערבון, שכן אינו מעיד על שינוי במצבו הכלכלי או ביכולתו לעמוד בהתחייבות.