החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6787/05 ד.י.ב מהנדסים בעמ נ. עצמון אגודה שיתופית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדה או הקטנת עירבוןבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטה בבקשה לפטור מהפקדה או הקטנה של עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪, בין היתר בשל סיכויי הליך נמוכים בגלגול שלישי ואי הוכחת העדר יכולת הפקדה בתצהיר. עם זאת, נקבע כי העירבון היה גבוה מדי והופחת ל-10,000 ₪ שיש להפקיד תוך 15 ימים.

העובדות

המבקשת ביצעה פרויקט עבור המשיבה ונתגלעה מחלוקת לגבי טיב העבודה, תקופת הביצוע, יתרת התמורה וערבות בנקאית שחולטה. בית משפט השלום קיבל את תביעת המבקשת וקבע כי היא נבלעת בחובה למשיבה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעורים וחייב את המבקשת בתשלום של 9,000 ₪. המבקשת טוענת לקשיים כלכליים והעדר נכסים, והתצהיר שצורף לה לא נמצא מספק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון או להקטין את סכומו, לאור טענת קושי כלכלי ואי יכולת הפקדה?
  2. 2.האם סיכויי ההליך מצדיקים הפטור או הקטנת העירבון, כשמדובר בגלגול שלישי של ההליך?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הליך בגלגול שלישי אינם טובים כאשר הערכאות הקודמות נכנסו לעובי הקורה בעניין היחסים שבין הצדדים ופסקו בהתאם

    ״הן בית-משפט השלום והן בית המשפט המחוזי נכנסו לעובי הקורה בעניין היחסים שבין הצדדים ופסקו כפי שפסקו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת אי יכולת הפקדה אינה מוכחת כאשר התצהיר אינו מלמד על המצב הכלכלי לאשורו, ואין די בהליכי הוצאה לפועל כדי להוכיח זאת

    ״אין די בנתון לפיו מתקיימים הליכי הוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סכום העירבון שנקבע מלכתחילה היה גבוה, ולכן הוא הופחת ל-10,000 ₪ תוך 15 ימים, שאם לא כן ידחה ההליך

    ״נראה כי סכום העירבון שנקבע בהליך זה מלכתחילה היה על הצד הגבוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדה
  • עובי הקורה
  • הוצאה לפועל
  • ערבות בנקאית
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6787/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

ד.י.ב מהנדסים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עצמון אגודה שיתופית בע"מ

בקשה לפטור מעירבון/להפחתת סכום העירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מהפקדה או הקטנה של עירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בפרויקט שביצעה המבקשת עבור המשיבה, לפי בקשתה. בין הצדדים התגלעה מחלוקת לגבי טיב העבודה ותקופת הביצוע מחד, ולגבי יתרת התמורה וערבות בנקאית שחולטה מאידך. הוגשו תביעות הדדיות. בית משפט השלום קיבל את תביעת המבקשת, אך קבע כי היא נבלעת בחובה למשיבה, ודחה את תביעת המשיבה. בית המשפט המחוזי דחה את שני הערעורים על פסק דין זה, אך חייב את המבקשת לשלם למשיבה סך של 9,000 ₪ בצרוף הפרשי רבית והצמדה. על החלטה זו והקביעות שבה, הוגשה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה.

2.המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה, שכן נקלעה לקשיים בשל אי תשלום על ידי לקוחות שונים, ביניהם המשיבה. נטען כי הגם שהחברה לא פורקה, היא אינה פעילה מזה שנים, ואף מנהל החברה הערב לה אישית נקלע לחובות בשל ערבותו זו. עוד נטען, כי לחברה אין כל נכסים או חשבונות בנק, והיא אינה יכולה לקבל הלוואה, כיוון שברי כי אין ביכולתה להשיבה. המשיבה טוענת כי אין לקבל את הבקשה מאחר ומדובר ב"גלגולו השלישי" של הליך שעניינו תביעה כספית ולפיכך סיכוייו נמוכים ביותר. עוד נטען כי פסקי הדין התבססו על קביעות עובדתיות, בהן אין ערכאת הערעור מתערבת. לבסוף נטען כי המבקשת לא הניחה תשתית ביחס להעדר יכולת להפקיד עירבון. הבקשה אינה מפורטת ואף התצהיר שצורף לה אינו מלמד על המצב לאשורו.

3.לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ראשית , לעניין סיכויי ההליך, הרי שבשים לב לעניינו של ההליך ולכללים הנהוגים בבית משפט זה בעניין בחינת הליכים בגלגולם השלישי, אכן נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים. הן בית-משפט השלום והן בית המשפט המחוזי נכנסו לעובי הקורה בעניין היחסים שבין הצדדים ופסקו כפי שפסקו. הסיכויים לבירור נוסף של השגות המבקשת בערכאה זו אינם גבוהים אפוא. בנוסף , לעניין המצב הכלכלי, אכן התצהיר אינו מלמד מהו המצב לאשורו. לא הוברר האם ישנם בעלי מניות נוספים מעבר למנהל ואשתו, ומה מצבם הכלכלי. אין די בנתון לפיו מתקיימים הליכי הוצאה לפועל. לפיכך לא ניתן לקבוע כי המבקשת אינה יכולה לעמוד בהפקדה. עם זאת, לאור השאלות המועלות בהליך, היקפו ואופיו, נראה כי סכום העירבון שנקבע בהליך זה מלכתחילה היה על הצד הגבוה. אשר על כן, ניתן להסתפק לגופו של עניין בעירבון בסך 10,000 ₪. סכום זה יופקד אפוא תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא כל התראה נוספת.

ניתנה היום, ג'

באלול התשס"ה (7.9.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הליך בגלגול שלישי אינם טובים כאשר הערכאות הקודמות נכנסו לעובי הקורה בעניין היחסים שבין הצדדים ופסקו בהתאם
  2. 2טענת אי יכולת הפקדה אינה מוכחת כאשר התצהיר אינו מלמד על המצב הכלכלי לאשורו, ואין די בהליכי הוצאה לפועל כדי להוכיח זאת
  3. 3סכום העירבון שנקבע מלכתחילה היה גבוה, ולכן הוא הופחת ל-10,000 ₪ תוך 15 ימים, שאם לא כן ידחה ההליך