החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6787/99 חאתם עאשור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חיוב בהפקדת ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה המחייבת תובע תושב חוץ להפקיד ערובה להוצאות הנתבע. נקבע כי תושבות חוץ היא טעם מוצדק לחיוב בערובה, אף שאינה השיקול היחיד. לא נמצא טעם למתן רשות ערעור, ולא נשתכנע כי ההחלטה או גובה הסכום שגויים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה אותו בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע. בית המשפט העליון מצא כי לא הובא טעם למתן רשות ערעור וכי לגופו של עניין לא נשתכנע כי ההחלטה או סכום הערובה שגויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט להורות לתובע תושב חוץ על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע?
  2. 2.האם יש טעם למתן רשות ערעור על החלטה המחייבת הפקדת ערובה להוצאות?

הלכות

  1. 1

    תושבות חוץ של התובע, שגביית הוצאות ממנו תהיה בלתי אפשרית או קשה, מהווה טעם מוצדק לחייב בהפקדת ערובה, אך אינו השיקול היחיד

    ״היותו של התובע תושב חוץ שגביית הוצאות ממנו אם תפסקנה כנגדו תהיה בלתי אפשרית או קשה, מהווה טעם מוצדק לחייב בהפקדת ערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תושב חוץ
  • הפקדת ערובה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6787/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

חאתם

עאשור

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בירושלים

מיום

9.9.99 בת.א. 1030/98

שניתנה

על-ידי כבוד הנשיא

ו'

זיילר

החלטה

בעיקרון, רשאי בית המשפט להורות על המצאת ערובה על-ידי התובע להבטחת הוצאות הנתבע. על פי הפסיקה, היותו של התובע תושב חוץ שגביית הוצאות ממנו אם תפסקנה כנגדו תהיה בלתי אפשרית או קשה, מהווה טעם מוצדק לחייב בהפקדת ערובה. אמנם אין זה השיקול היחיד ובית המשפט ישקול בכל מקרה לפי נסיבותיו אם ראוי להורות על הפקדת ערובה ואם כן איזה סוג ערובה ומה גובהה. במקרים שבאו בפני בית משפט זה, אושרה החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חיוב בהפקדת ערובה ובית המשפט התערב בגובה הסכום (רע"א 510/97 עזבון מקוסי ואח' נ' מדינת ישראל

(לא פורסם) וע"א 4691/96 בשיר ואח' נ' מדינת ישראל (לא פורסם).

במקרה דנן, לא הראה המבקש טעם למתן רשות ערעור על ההחלטה וגם לגופו של עניין לא שוכנעתי שהחלטת בית המשפט לחייב בהפקדת ערובה או לחייבה להפקיד את הסכום שנקבע, שגויה היא.

אשר על כן, הבקשה נדחית, בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תש"ס

(28.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99067870.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2146/04מדינת ישראל נ. עזבון המנוח באסל נעים איברהיםפסק-דין
  • בג"ץ 224/01חאתם עאשור נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תושבות חוץ של התובע, שגביית הוצאות ממנו תהיה בלתי אפשרית או קשה, מהווה טעם מוצדק לחייב בהפקדת ערובה, אך אינו השיקול היחיד