פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6788/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
רבקה הירש
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 13.8.2015 בע"א 8473-07-15
בשם המבקשת:
עו"ד טל שחר
החלטה
1.
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 8473-07-15, כב' השופטת ע' חן-ברק ), אשר דחה את בקשת המבקשת דנן לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (ת"א 20132/02, כב' סגן הנשיא ש' לבנוני ) – במסגרתו חויבה לשלם למשיב סך של כ-2,000,000 ₪, בתוספת ריבית והוצאות משפט – עד להכרעה בערעורה. יצוין כי פסק הדין ניתן כנגד נתבעים נוספים, אשר, ככל שניתן להסיק, אינם מופיעים כצד להליך הנוכחי – או לבקשת עיכוב הביצוע שהוגשה לבית המשפט המחוזי.
2.
החלטת בית המשפט המחוזי מושא הבקשה הנוכחית ניתנה ביום 13.8.2015, בעוד בקשת רשות הערעור הוגשה רק ביום 12.10.2015. יתר על כן, מרישומי המזכירות עולה כי המבקשת הפקידה את הערבון שהושת עליה רק ביום 22.11.2015. ל"גרירת רגליים" זו משמעות רבה, שכן מעיון בבקשה – אשר הונחה על שולחני אך ביום 2.12.2015 – עולה כי נקבע דיון בערעורה המהותי של המבקשת (בפני בית המשפט המחוזי) ליום 24.11.2015. מיותר לציין כי ההתפתחויות בדיון עשויות להשפיע על ההכרעה בבקשת רשות הערעור שלפני. אף על פי כן, מאז ועד עתה לא ראתה המבקשת לנכון לעדכן את בית משפט זה אודות תוצאות הדיון והשפעתן הפוטנציאלית על בקשתה הנוכחית.
3.
בנסיבות אלה, ולנוכח העובדה כי מדובר בפסק דין כספי אשר ביצועו יעוכב רק במקרים יוצאי דופן (ראו, למשל, ע"א
1276/15 בירי בראשי עבודות עפר פיתוח ותשתית וכבישים (1987) בע"מ נ' מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ , פס' 20 (23.6.2015)), דין בקשת רשות הערעור להידחות. אכן, טענות המבקשת בדבר "הקריסה הכלכלית" שעלולה להיגרם לה אם יבוצע פסק הדין – טענות העומדות בליבת הבקשה הנוכחית – אינן מתיישבות עם השתהותה בהגשת בקשת רשות הערעור, בהפקדת הערבון הדרוש לשם קידום הדיון בה, ובעדכון אודות תוצאות הדיון שהתקיים בערעורה בבית המשפט המחוזי.
4.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (7.12.2015).
ש ו פ ט