החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6792/98 ישראל סאבו נ. רפאל זילברמן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה מאחר שהמקרה אינו מעלה שאלה נורמטיבית כללית. בית המשפט המחוזי יישם את דוקטרינת שינוי החזית על נסיבות המקרה הפרטניות בלבד. המבקשים חויבו בשכר טרחת עורך דין של 20,000 ש"ח.

העובדות

המשיב נתן למבקשים סכום כסף למטרה מסוימת, והמבקשים לא השתמשו בו לאותה מטרה. הערכאות הקודמות אימצו מסקנות בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה נורמטיבית כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי יישם את הדין בדוקטרינה של שינוי חזית על העובדות הפרטיקולריות של המקרה, ולא קבע הלכה דיונית כללית

    ״בית המשפט המחוזי לא קבע כל הלכה דיונית בדוקטרינה של שינוי חזית, אלא ישם את הדין בענין זה על העובדות הפרטיקולריות של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין במקרה שאלה נורמטיבית כללית, אין מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי

    ״אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל שאלה נורמטיבית כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שאלה נורמטיבית כללית
  • שינוי חזית
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6792/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

ישראל סאבו

2.

מרדכי סאבו

נגד

המשיב

:

רפאל

זילברמן

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית

המשפט המחוזי בע"א 4194/98

(כבוד

הנשיא זיילר והשופטים

צור,

בן זמרה).

בשם

המבקשים: עו"ד יורם אבירם

החלטה

בית המשפט המחוזי לא קבע כל הלכה דיונית בדוקטרינה של שינוי חזית, אלא ישם את הדין בענין זה על העובדות הפרטיקולריות של המקרה שלפנינו על דרך אימוץ מסקנותיו של בית משפט השלום. הוא גם קבע, לחלופין, שהוכח שהמשיב נתן למבקשים סכום כסף במטרה מסויימת, והם לא השתמשו בו לאותה מטרה.

בין אם צדקו הערכאות שקדמו לי במסקנותיהם ובין אם לאו (ובענין זה איני מחווה כל דעה), אין מתעוררת במקרה שלפנינו כל שאלה נורמטיבית כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

המבקשים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום כד בכסלו תשנ"ט (13.12.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067920.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4194/98

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי יישם את הדין בדוקטרינה של שינוי חזית על העובדות הפרטיקולריות של המקרה, ולא קבע הלכה דיונית כללית
  2. 2כאשר אין במקרה שאלה נורמטיבית כללית, אין מקום להתיר ערעור בגלגול שלישי