רע"א 6794/11רויכמן שיש ואבן בע"מ נ. שחף אבן ושיש בע"מ

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בה נדחתה בקשת המבקשים לפסילת ראיות לפי חוק הגנת הפרטיות.

2.

דין הבקשה להידחות. הקביעה שביסוד החלטת בית המשפט היא, כי המבקשים זנחו את טענותיהם בנוגע לפסילה מכוח חוק הגנת הפרטיות. בהחלטה קודמת מיום 16.3.2011 ציין בית המשפט בפתח החלטתו, כי "ב"כ המבקשים הבהיר בדיון שהבקשה לפסילת הראיות מסתמכת אך ורק על חוק האזנת סתר ולא על חוק הגנת הפרטיות". המבקשים אינם חולקים על קביעות אלה בבקשה שלפניי ולא מתמודדים איתן. לאחר שויתרו המבקשים על טענותיהם בכל הנוגע לחוק הגנת הפרטיות, ולאחר שנדחתה בקשתם לפסילת ראיות מכוח חוק האזנת סתר, שוב אין המבקשים יכולים "לנסות את מזלם" בהגשת בקשה נוספת לפסילת הראיות, זו הפעם בהתבסס על טענה שנזנחה על ידם. כפי שמבהירים המבקשים, "אליבא דהמבקשת אין זה משנה אם מכח חוק האזנת סתר דווקא או מכח חוק הגנת הפרטיות ייפסלו הראיות ובלבד שייפסלו". מטרת המבקשים ברורה, אלא שאין בכך כדי לאפשר עריכת "מקצה שיפורים" כאמור לעיל.

3.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית. משלא התבקשה תשובת המשיבה, אין צו להוצאות.