פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6795/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
ד"ר ריאד נעים זריק
נ ג ד
המשיבים:
1. ג'רייס
עודה
2. אליאס עיסא רושרוש
3. מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.7.04 בת.א.
607/03 שניתנה על ידי כבוד השופט ה' חטיב
בשם המבקש: עו"ד ח'
סבית
החלטה
בית משפט קמא סירב להתיר למבקש לחקור את המשיב 1 בחקירה נגדית לגבי עניין אשר הוכרע בהתדיינות משפטית קודמת בין המשיב 1 למשיב 2. המבקש גורס, כי על אף שהנושא נדון והוכרע ראוי היה לאפשר לו להוכיח את טיעוניו, לרבות על דרך חקירה נגדית, היות שהוא לא היה צד להליך הקודם. איני רואה מקום להתערבות בהחלטתו של בית משפט קמא. לפי גישת הפסיקה, הכרעה בהליך שיפוטי יכול שתיצור השתק פלוגתא לגבי התדיינויות עתידיות לא רק כלפי בעלי הדין עצמם, אלא, בנסיבות מסוימות, אף כלפי חליפו של בעל דין, כעין חליפו, אדם בעל קירבה משפטית אליו או אדם שיש לו זהות אינטרסים עימו (ראו, ע"א 718/75 עמרם נ' סקורניק , פ"ד לא(1) 29, 33-32; ע"א 344/83 רויטמן נ' פרס , פ"ד לט(4) 29, 38; ע"א 1041/97 סררו נ' נעלי תומרס בע"מ , פ"ד נד(1) 642, 650). על כן, ובהתחשב בנסיבות המקרה דנא, החלטתו של בית משפט קמא נראית לכאורה במקומה. מכל מקום, אם בסופו של יום לא תצלח דרכו של המבקש, יוכל הוא לשוב ולערער על ההחלטה נשוא בקשה זו במסגרת ערעור על פסק הדין, אם וכאשר יוגש.
הבקשה נדחית בלא צורך בתשובה.
ניתנה
היום, כ"א באלול תשס"ד (7.9.04).
ש
ו פ ט