החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6798/04 חנה בר יוסף ג'ינו,עו"ד נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות של מפרקת זמנית בחברה בפירוק, בקבעו כי מפרק נדרש להפקיד ערבון כמו כל בעל דין אחר. עם זאת, נוכח העובדה שלא נפסקו הוצאות בערכאה הקודמת, הופחת הערבון ל-7,000 ₪, שיש להפקיד תוך 14 ימים שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המבקשת מונתה כמפרקת זמנית לחברה שנקלעה לחדלות פירעון. המבקשת טענה כי אין לה מקורות כספיים עצמאיים להפקדת הערבון וכי סיכויי ההליך טובים. בערכאה הקודמת לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מפרק זמני של חברה בחדלות פירעון זכאי לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להפקיד בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    מפרק חברה נדרש להפקיד ערבון להוצאות על פי הוראות התקנות, כמו כל בעל דין אחר, ואין בעובדת היותו הליך פירוק כדי לפגוע בזכות המשיב לערובה הולמת

    ״אין דינו של המבקש שונה מכל בעל דין אחר הנוקט בהליך במסגרת מילוי תפקיד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פירוק חברה כרוך בהוצאות, ואין בעצם העובדה שמדובר בהליך פירוק כדי לפגוע בזכות בעל הדין שכנגד לקבל ערובה הולמת לחיוב בהוצאות

    ״אכן, פירוקה של חברה כרוך בהוצאות, ואין בעצם העובדה שמדובר בהליך של פירוק״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר סיכויי ההליך אינם טובים במידה המצדיקה פטור, אין מקום להעניק את הפטור המבוקש

    ״מקריאת החומר שבפניי עולה כי סיכויי ההליך הערעורי שבכותרת, על פני הדברים, אינם טובים״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    ניתן להפחית את הערבון במידה ניכרת כאשר לא היה חיוב בהוצאות בפסק הדין של הערכאה הקודמת

    ״ולכך שלא היה חיוב בהוצאות בפסק דינה של הערכאה הקודמת, ניתן להפחית את הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערובה הולמת
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6798/04 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשת:

חנה בר יוסף ג'ינו,עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

הפועלים בע"מ

2. הרב מנחם ראזנבוים

3. עמותת עטרת משה

4. מוסדות קרעטשניף רחובות

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

בבקשה נטען, כי המבקשת מונתה כמפרקת זמנית לחברת בונה המולדת יזמות ופיתוח בע"מ. פירוק של החברה, כך נטען, נובע מחדלות פרעון של החברה. עוד נטען, כי למפרקת של החברה אין מקורות כספיים עצמאיים מהם תוכל להפקיד את הערבון. עוד נטען, כי סיכויי ההליך טובים. המבקשת מוסיפה, לחלופין, כי נוכח מצבה הכלכלי של החברה, החלופה היחידה העומדת לרשותה היא פנייה לבית המשפט שלפירוק כדי שזה יאשר למבקשת ללוות כספים עבור קופת הפירוק, במטרה לגייס את הכספים הנדרשים. בהקשר קרוב (ע"א 6384/97 השחר נ' לפידות חיפושי נפט תק-על 98(1), 299, כי "חיובו של המבקש בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים נעשה על פי הוראות התקנות, כבכל ערעור המוגש לבית משפט זה. אין דינו של המבקש שונה מכל בעל דין אחר הנוקט בהליך במסגרת מילוי תפקיד (כגון, מפרק חברה, מנהל עזבון וכדומה).... דינן של הוצאות הערעור - לרבות הפקדת הערבון - כדין כל הוצאה אחרת שמוציא המבקש במסגרת מילוי תפקידו כמפקח." אכן, פירוקה של חברה כרוך בהוצאות, ואין בעצם העובדה שמדובר בהליך של פירוק, כדי לפגוע בזכותו של בעל הדין שכנגד כי תינתן ערובה הולמת לחיוב בהוצאות, אם כזה יושת.

זאת ועוד, מקריאת החומר שבפניי עולה כי סיכויי ההליך הערעורי שבכותרת, על פני הדברים, אינם טובים במידה המצדיקה ליתן את הפטור המבוקש.

אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב לנסיבות העניין, ולכך שלא היה חיוב בהוצאות בפסק דינה של הערכאה הקודמת, ניתן להפחית את הערבון במידה ניכרת, ולהעמידו על סך של 7,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד'

בתשרי התשס"ד (19.9.04).

עודד שחם, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מפרק חברה נדרש להפקיד ערבון להוצאות על פי הוראות התקנות, כמו כל בעל דין אחר, ואין בעובדת היותו הליך פירוק כדי לפגוע בזכות המשיב לערובה הולמת
  2. 2פירוק חברה כרוך בהוצאות, ואין בעצם העובדה שמדובר בהליך פירוק כדי לפגוע בזכות בעל הדין שכנגד לקבל ערובה הולמת לחיוב בהוצאות
  3. 3כאשר סיכויי ההליך אינם טובים במידה המצדיקה פטור, אין מקום להעניק את הפטור המבוקש
  4. 4ניתן להפחית את הערבון במידה ניכרת כאשר לא היה חיוב בהוצאות בפסק הדין של הערכאה הקודמת