פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
68/16
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
יוסף חן
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. המנהל המיוחד- יניב אינסל
בקשת רשות ערעור על החלטות בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.12.2015 ומיום 16.12.2016 בפש"ר 1593/02
שניתנו על ידי
כבוד השופטת ע' רביד
ובקשה להוספת מסמכים מיום 5.1.2016
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת ע' רביד) מיום 4.12.2015 ומיום 16.12.2015.
1.
נגד המבקש מתנהל הליך פשיטת רגל והמשיב 2 מונה כנאמן לנכסיו (להלן: הנאמן ). בבקשה 66 אותה הגיש המבקש, הוא הלין על הכרעת הנאמן במספר תביעות חוב. ביום 3.12.2015 הגיש המבקש הודעה בבקשה 66 ובה חידד את בקשתו וכן ביקש ארכה להגשת תגובתו לבקשה שהגיש הנאמן (בקשה 35). בהחלטתו מיום 4.12.2015 נעתר בית המשפט לבקשת המבקש למתן ארכה והורה לו להגיש תגובה בבקשה 35 עד ליום 4.1.2016 (להלן: ההחלטה הראשונה ). בית המשפט לא הכריע בבקשה 66. בקשה נוספת שהגיש המבקש היא בקשה 70 ובה עתר להעביר את הנאמן מתפקידו, לטענתו בשל מתן שוחד לפקיד השומה, הונאת הכונס הרשמי ובית המשפט ואישור תביעת חוב לנושה מקורב. בין היתר טען המבקש כי הנאמן הציג לבית המשפט חוזה מכר
פיקטיבי
שנחתם בין המבקש ורעייתו לשעבר ובין נועה דבי. לטענת המבקש בעלה של נועה, אליהו דבי, התוודה בפניו כי הנאמן היה שותף לעריכת ה"חוזה הפיקטיבי". בהחלטתו מיום 16.12.2015 ציין בית המשפט כי כפי שכבר העיר בעבר "על מנת לקדם את הבקשה על החייב [המבקש] להציג את המסמך של אליהו דבי כשהוא מאומת כתצהיר כדין" (להלן: ההחלטה השנייה ).
2.
מכאן הבקשה דנן בה טוען המבקש, שאינו מיוצג, כי הנאמן הונה את בית המשפט וכי אליהו דבי חתם בפני המבקש על הצהרה לפיה הנאמן היה מעורב בחתימה על "הסכם המכירה המזויף" והסכים שיראו בכך כתצהיר. המבקש עותר לעכב את כל הליכי פשיטת הרגל בעניינו עד לבירור מעמדו של הנאמן וכן "לחשב נכון את הסכום הנדרש בתיק" בהתאם לחישוב שערך בבקשה 66. בד בבד עם הגשת הבקשה עתר המבקש לעיכוב ביצוע ההליכים בתיק פשיטת הרגל עד למתן החלטה אחרת, משום ש"על הפרק" עומדת מכירת דירת ילדיו.
3.
דין הבקשה להידחות.
בהחלטה הראשונה לא הכריע בית המשפט המחוזי בבקשה 66 ועל-כן אין מקום לדון בטענותיו של המבקש לעניין חישוב החוב בהליך, והן שמורות לו. אשר להחלטה השניה, בית המשפט קבע כי על המבקש להגיש תצהיר ערוך כדין של אליהו דבי על-מנת לקדם את הדיון בבקשה 70. המסמך שנתן אליהו דבי למבקש אינו תצהיר ערוך כדין (סעיף 15 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971) והסכמתו הנטענת של אליהו דבי אין בכוחה להפוך אותו לכזה. אשר לבקשת המבקש לעכב את הליכי פשיטת הרגל עד להכרעה בבקשה 70, כפי שעולה מן הבקשה המבקש לא עתר לסעד זה בבית המשפט המחוזי ודי בכך על מנת לדחות את הבקשה.
הבקשה נדחית ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).
ש ו פ ט ת