רע"א 681/08 ריאד אגבאריה נ. כונס הנכסים הרשמי כמפרק חברת דנטיין בינוי וה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לפיה נדחתה בקשת המבקש לבטל את צו החיסול שניתן כנגד חברת דנטיין בינוי והשקעות בע"מ (בפירוק) (להלן – החברה). המבקש, אשר לטענתו עבד בחברה, ביקש לבטל את צו החיסול משנת 1995 על מנת שיתאפשר לחברה למצות זכויותיה כנגד צדדים שלישיים, לגבות כספים ולשלם לנושיה, עליהם נמנה גם המבקש. הבקשה נדחתה על סף בשל השיהוי הניכר בהגשתה ובהיעדר ביסוס כלשהו למעמדו של המבקש.

2.

בבקשה לפניי טוען המבקש בראש וראשונה כי סיכויי ההליך טובים. כן נטען כי למבקש, במצבו הנוכחי, אין אפשרות כלכלית לשאת בסכום הערבון, שנקבע לסך של 15,000 ₪. לטענתו, הוא מובטל כיום וגם רעייתו אינה עובדת. כן נטען כי הוא מתגורר בבית המשפחה המורחבת ואין לו זכויות בבית המגורים, כמו גם בנכסים אחרים. המשיב מתנגד לבקשה, הן בטענה כי לא הוכח חוסר יכולתו הכלכלית של המבקש והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים ביותר.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון מוטל על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. המערער לא עמד בנטל הנדרש. עיקר הטענות בבקשה לפטור מערבון נסובו על השגגות שנפלו, לטענת המבקש, בהחלטת בית המשפט המחוזי, בעוד שהבקשה חסרה טיעון מפורט ואסמכתאות לגבי המצב הכלכלי של המבקש. אמנם, עולה מהבקשה והתיעוד שצורף לה כי המבקש הינו מובטל. אך בכך אין די כדי לבסס תשתית מספקת בדבר חוסר יכולתו להפקיד ערבון. הבקשה חסרה פירוט של נכסי המבקש, לרבות נכסים פיננסיים כגון פיקדונות וחסכונות. מן המסמכים אשר צורפו לבקשה עולה כי לחשבון הבנק של המבקש מופקדים מדי פעם סכומים משמעותיים, במזומן או בשיק, אשר לא ניתן להם הסבר. כמו כן, המבקש לא הבהיר מדוע אין באפשרותו לממן את הפקדת הערבון באמצעות הלוואה מהבנק, בדומה להלוואות אחרות שנטל לדבריו. בנוסף, לא הובהר מדוע אין באפשרות המבקש להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי העירבון. לבסוף, לא הבהיר המבקש כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. די בכל האמור כדי לדחות הבקשה לפטור מערבון, אף ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך.

אי לכך, הבקשה נדחית. המבקש יפקיד את סכום העירבון שנקבע תוך 21 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.