פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6811/97 אחים סולימאן הובלות והנפה בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · טענת התישנותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור כבקשת רשות ערעור שהוסכמה בין הצדדים. נקבע כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שקיבל את טענת ההתישנות מאחר שנטענה בהזדמנות הראשונה, מקובל. הערעור נדחה והמבקשים חויבו בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המשיב טען טענת התישנות וביהמ"ש המחוזי קיבל אותה. המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענת ההתישנות נטענה בהזדמנות הראשונה על ידי המשיב?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי קבע כי המשיב טען את טענת ההתישנות בהזדמנות הראשונה, ובית המשפט העליון אימץ קביעה זו

    ״מקובל עלינו פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשק קיבל את טענת ההתישנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טענת התישנות
  • הזדמנות הראשונה
  • ערעור
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6811/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקשים

:

1.

אחים סולימאן, הובלות והנפה בע"מ

2.

צאלח אלזברגה

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים בע"מ

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 13.7.97 בתיק

ה"מ 10287/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' לרון

תאריך הישיבה:

כט'

בסיון התשנ"ח

(

23.06.98

)

בשם

המבקשים:

עו"ד חנה רייך

בשם

המשיב: עו"ד יואב הירש

פסק-דין

כמוסכם על הצדדים, תדון בקשה זו כערעור. מקובל עלינו פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשק קיבל את טענת ההתישנות, תוך שקבע שהמשיב טען את טענת ההתישנות בהזדמנות הראשונה, וזאת מנימוקיו של בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה. המבקשים ישלמו למשיב את הוצאות ערעור זה בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, כח' בסיון התשנ"ח (23.6.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97068110.

E07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי קבע כי המשיב טען את טענת ההתישנות בהזדמנות הראשונה, ובית המשפט העליון אימץ קביעה זו