החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6819/17 שולי אברהם נ. הרשות הממשלתית למים וביוב

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי גבייה ועיקול מקרקעיןבקשה לעיכוב הליכי גבייה במסגרת הליך לפי תקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע להטיל עיקול בסך 17,000,000 ש"ח על חלקי המבקשים במקרקעין כבטחון לתשלום היטל ההפקה, עד למתן פסק דין בבית הדין לענייני מים בחיפה. לחלופין נקבעו הוראות להגשת תשובה לבקשה. בנוסף ניתן צו ארעי המורה על עיכוב הליכי הגבייה עד להחלטה אחרת.

העובדות

הצדדים נדרשו להגיש הודעה משותפת. בית המשפט הציע להטיל עיקול על חלקי המבקשים במקרקעין בשווי של 17,000,000 ש"ח, כדי להבטיח תשלום היטל הפקה, עד למתן פסק דין בבית הדין לענייני מים בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכי הגבייה של החיוב עד למתן החלטה אחרת?
  2. 2.האם יוטל עיקול על חלקי המבקשים במקרקעין כבטחון לתשלום היטל ההפקה?

מילות מפתח

  • עיקול
  • מקרקעין
  • היטל ההפקה
  • צו ארעי
  • עיכוב הליכי גבייה
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית הדין לענייני מים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 6819/17-א'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשים:

1. שולי אברהם

2. בעלי הזכויות בגוש 6110 חלקה 418

3. אברהם גולן

4. רם דבי

5. נוראל חזי (יחזקאל)

נ ג ד

המשיב:

הרשות הממשלתית למים וביוב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין למים בחיפה מיום

23.8.2017 במסגרת עח"ק 7-05-17

בשם המבקשים:

עו"ד ליאת מרקוביץ; עו"ד עפר

שפיר

החלטה

הצדדים ייתנו הודעה משותפת עד ליום 11.9.2017 אם הם מקבלים את הצעת בית המשפט לפיה, תוך שמירת מלוא טענותיהם, כדי להבטיח את תשלום "היטל ההפקה", יוטל עיקול על סך של 17,000,000 ש"ח על כל חלקיהם של המבקשים 1 ו-2 ב"מקרקעין" כהגדרתם בסעיף 12 לבקשה וזאת עד למתן פסק דין בתיק עח"ק 7-05-17 בבית הדין לענייני מים בחיפה.

היה והצעה זו לא תתקבל, המשיבה תגיש את תשובתה לבקשה עד ליום 18.9.2017 כאשר על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות והיעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.

עד למתן החלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי המורה על עיכוב הליכי הגבייה של החיוב מושא ההחלטה.

ניתנה

היום, י"ג באלול התשע"ז (4.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות