החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6822/20 פלוני נ. האגף לשיקום נכים במשרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדות רפואיות לקביעת נכותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל חלקית ערעור על קביעות הוועדה הרפואית העליונה בדבר דרגת נכותו של המבקש. נקבע כי הקביעות אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות למניעת עיוות דין. בית המשפט ציין חזקה כי הוועדה תדון מחדש בטענות בהתאם להנחיות, ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

המבקש קיבל מהוועדות הרפואיות קביעות נכות בגין צלקות ברגלו השמאלית, נכות בברך שמאל ונכות מוסבת בירך ימין. הוועדה הרפואית העליונה דחתה את ערעורו, קבעה כי אין נכות מוסבת בברך ימין והפחיתה את דרגת הנכות הכוללת לשיעור של 21%. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור באופן חלקי והורה לוועדה לדון מחדש בחלק מהטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה לקביעת דרגת נכות
  2. 2.האם מתעורר בעניין שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או שנדרש מתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין

    ״כי הקביעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״
  2. 2

    חזקה על הוועדה הרפואית העליונה שתדון מחדש בטענות המבקש בהתאם להנחיות בית המשפט המחוזי ותנמק ותפרט את החלטתה כדבעי

    ״חזקה על הוועדה הרפואית העליונה כי תדון מחדש בטענות המבקש בהתאם להנחיות בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ועדה רפואית עליונה
  • דרגת נכות
  • נכות מוסבת
  • צלקות
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 6822/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. האגף לשיקום נכים במשרד הבטחון

2. אריאלה כריסי קצינת התגמולים

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת

ר' שמולביץ

) מיום 28.7.2020 בע"ו

62945-12-19 ועל החלטתו מיום 7.5.2020

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ר' שמולביץ )

בע"ו 62945-12-19 מיום 28.7.2020, במסגרתו התקבל באופן חלקי ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית העליונה מיום 30.7.2019, אשר דחתה את ערעורי המבקש על החלטות הוועדה הרפואית המחוזית מיום 16.1.2013 ומיום 15.10.2013. כן נסובה הבקשה לרשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי מיום 7.5.2020, בגדרה נדחתה בקשתו לסעד ביניים בערעור, משנמצא כי לא קיים כל בסיס עובדתי ומשפטי לבקשה באותו הליך ובאותו עיתוי.

הוועדה הרפואית העליונה דחתה את ערעורו של המבקש ביחס לדרגת הנכות שנקבעה לו בגין צלקותיו ברגלו השמאלית, נכותו המוכרת בברך שמאל ונכותו המוסבת במפרק ירך ימין. עוד קבעה הוועדה כי לא קיימת נכות מוסבת בברך ימין, ובכך שינתה מההחלטות הקודמות שנתקבלו בעניינו של המבקש. בהתאם, דרגת הנכות הכוללת שנקבעה לו הופחתה באחוז אחד, לשיעור של 21%.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המבקש, למעט טענותיו בענין דרגת הנכות שנקבעה לו בגין נכותו המוכרת בברך שמאל. במסגרת זו, הורה בית המשפט לוועדה הרפואית העליונה לדון מחדש בטענות המבקש בענין הנכות המוסבת בברך ימין ובמפרק ירך ימין וכן בטענותיו בענין הצלקות ברגלו השמאלית.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

חזקה על הוועדה הרפואית העליונה כי תדון מחדש בטענות המבקש בהתאם להנחיות בית משפט קמא, ובכלל זאת גם תנמק ותפרט את החלטתה כדבעי, כך שעניינו של המבקש, הנדון בפני וועדות רפואיות שונות ובתי משפט שונים למעלה משבע שנים, יוכרע ויסתיים.

4.

הבקשה נדחית אפוא, ועמה גם הבקשה לאיחוד הדיון עם תיק עע"מ 4576/20. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' בכסלו התשפ"א (25.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין
  2. 2חזקה על הוועדה הרפואית העליונה שתדון מחדש בטענות המבקש בהתאם להנחיות בית המשפט המחוזי ותנמק ותפרט את החלטתה כדבעי