החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6833/98 שמואל כהנא נ. אמנון חמאל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל על תשלומים חודשייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע, וצו ארעי לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל לתשלום חודשי של 15,000 ש"ח. המבקש לא הציג טעם מיוחד לעיכוב הביצוע מעבר לטענות שכבר נדחו בהחלטת ראש ההוצאה לפועל. משנדחתה בקשת רשות הערעור, נדחה גם הצו הארעי לעיכוב הביצוע.

העובדות

נגד המבקש נפתח הליך הוצאה לפועל לגביית חובו למשיב. ראש ההוצאה לפועל קבע כי המבקש לא הראה שאינו מסוגל לעמוד בתשלום החוב ופסק תשלומים חודשיים בסך 15,000 ש"ח. בקשת המבקש לעיכוב ביצוע נדחתה בבית המשפט המחוזי, ומכאן בקשת רשות הערעור שבפני בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל בדבר תשלומים חודשיים עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בקביעת ראש ההוצאה לפועל כי החייב לא הראה שאינו מסוגל לעמוד בתשלום החוב?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל מחייבת הצגת טעם מיוחד, והטענות העובדתיות על אי היכולת לעמוד בתשלומים שנדחו בהחלטת ראש ההוצאה לפועל אינן מספיקות לכך

    ״המבקש לא הראה בבקשתו כל טעם מיוחד לעיכוב ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל מעבר לטענות עובדתיות שהעלה על כך שאינו מסוגל לעמוד בתשלומי החוב כפי שנפסקו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • עיכוב ביצוע
  • טעם מיוחד
  • צו ארעי
  • תשלומים חודשיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6833/98 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

שמואל כהנא

נגד

המשיב

:

אמנון חמאל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 13.10.98

בבש"א

108892/98 (בר"ע 100878/98)

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ה' שטיין

וכן

בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה עד להכרעה

בבקשה

לרשות ערעור

החלטה

נגד המבקש נפתח הליך הוצאה לפועל לגביית חובו למשיב. ראש ההוצאה לפועל קבע כי המבקש לא הצליח להראות כי אינו מסוגל לעמוד בתשלום החוב, ופסק כי עליו לשלם למשיב תשלומים חודשיים בסך 15,000 ש"ח לחודש, לכיסוי החוב.

על החלטה זו הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי, וכן בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה עד להכרעה בבקשה לרשות ערעור. בקשתו לעיכוב ביצוע נדחתה ומכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, בגידרה מבקש המבקש גם צו ארעי לעיכוב ביצוע עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור.

המבקש לא הראה בבקשתו כל טעם מיוחד לעיכוב ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל מעבר לטענות עובדתיות שהעלה על כך שאינו מסוגל לעמוד בתשלומי החוב כפי שנפסקו. טענות אלו נדחו למעשה כבר בהחלטתו של ראש ההוצאה לפועל, ולא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו זו לצורך הבקשה שבפניי.

אשר-על-כן בקשת רשות הערעור נדחית.

משדחיתי את בקשת רשות הערעור, ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב הביצוע הארעי.

ניתנה היום, י"ד חשון תשנ"ט

(3.11.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98068330.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 108892/98

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל מחייבת הצגת טעם מיוחד, והטענות העובדתיות על אי היכולת לעמוד בתשלומים שנדחו בהחלטת ראש ההוצאה לפועל אינן מספיקות לכך