החלטה12.02.19972 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6850/96 פ.א. כץ חברה לבנין ופתוח בע"מ נ. מרכז כנא מאיר לתרבות נוער ו

ניתן ביום: 12.02.1997
הרכב: שלמה לוין
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 6850/96 פ.א. כץ חברה לבנין ופתוח בע"מ נ' מרכז כנא מאיר לתרבות נוער ו (12.2.1997)

רע"א 6850/96 פ.א. כץ חברה לבנין ופתוח בע"מ נ' מרכז כנא מאיר לתרבות נוער ו (12.2.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-6850-96

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיונית בעניין עיקולבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיקול. נקבע כי טענות הנוגעות לפרשנות ההסכם שנערך בפני השופט אינן מצדיקות מתן רשות לערער. שאלת החלת תקנה 360 בדיעבד לא הוכרעה, שכן ההסכם מייתר את הדיון בה.

העובדות: המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה לאחר הסכם שנערך בפני השופט. המבקשת טענה לפרשנות ההסכם ולהחלת תקנה 360 בדיעבד על בקשת עיקול שהוגשה לפני תיקונה. המשיבה זכתה להוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה לאחר הסכם שנערך בפני השופט. המבקשת טענה לפרשנות ההסכם ולהחלת תקנה 360 בדיעבד על בקשת עיקול שהוגשה לפני תיקונה. המשיבה זכתה להוצאות.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום לקבל רשות לערער על פרשנות הסכם שנערך בפני השופט במסגרת החלטתו
2.האם יש להחיל בדיעבד את תקנה 360 לתקנות סדר הדין האזרחי, כפי שתוקנה בשנת תשנ"ו, על בקשת עיקול שהוגשה לפני התיקון

הלכות

1
טענות בדבר פרשנות ההסכם שנערך בפני השופט אינן מצדיקות מתן רשות לערער
״נחה דעתי כי טענות המבקשת בדבר פרשנות ההסכם שנערך לפני כב' השופט ביין״
לציטוט במסמך ←
2
נוכח ההסכם בין הצדדים, שאלת החלת התיקון בדיעבד ושאר השאלות אינן מצדיקות מתן רשות לערער
״יהיה הדבר כאשר יהיה, כך סבור אני, נוכח ההסכם האמור גם שאלה זו כמו גם שאר השאלות״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 360

מילות מפתח

פרשנות הסכם
עיקול
תקנה 360
סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 6850

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

פ.א.

כץ חברה לבנין ופתוח בע"מ

נגד

המשיב

מרכז

כנא מאיר לתרבות נוער וספורט בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 18.9.96

בת.ה.

31516/96 (ת.א. 489/95)

שניתנה

על ידי כבוד השופט ברלינר

בשם

המבקשת: עו"ד יוסי חכם

החלטה

נחה דעתי כי טענות המבקשת בדבר פרשנות ההסכם שנערך לפני כב' השופט ביין בגדר החלטתו מיום 21.1.96 אינן מצדיקות מתן רשות לערער. אני נוטה לחשוב שמשפטית גם הטענה שיש מקום להחיל בדיעבד את האמור בתקנה 360 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כפי שתוקנה בשנת תשנ"ו, על בקשת עיקול שהוגשה לפני התיקון אינה מבוססת; אך יהיה הדבר כאשר יהיה, כך סבור אני, נוכח ההסכם האמור גם שאלה זו כמו גם שאר השאלות שהמבקשת מעוררת, אינה מצדיקה מתן רשות לערער.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה שכ"ט עו"ד -. 15,000 ש"ח.

ניתן היום ה באדר א' תשנ"ז (12.2.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96068500.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות