פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6851/99
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת:
י.
שומרוני בע"מ
נגד
המשיב
:
בנק
הפועלים
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו
של
בית המשפט המחוזי בירושלים
מיום
13.9.99 בע"א 6264/99
שניתן
על-ידי כבוד השופטים:
ו'
זיילר, א"צ בן זמרה, י' צור
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית, לאחר ששני פסקי דין שניתנו בערכאה קודמת אינם עולים בקנה אחד. מדובר בחייב (להלן: המבקשת) שמסר לנושה שיק הנושא תאריך הפירעון 5.7.97 ובטרם הגיע מועד הפירעון קיבלה המבקשת צו עיקול על כספים של הנושה המוחזקים בידיו.
כדי לדעת כיצד לכלכל צעדיה פנתה המבקשת לבית המשפט וביקשה להורות לה כיצד לפעול, היא לא קיבלה תשובה ופרעה את השיק לנושה.
בית משפט השלום קבע כי אין לחייב את המבקשת בתשלום הסכום המעוקל משום שפעלה באופן סביר כשפנתה לבית המשפט, אף שפעולתה לא הניבה תוצאות.
בית המשפט המחוזי היה בדעה שונה ובקבלו את הערעור חייב את המבקשת לשלם לבנק את הסכום שעוקל.
על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.
על אף הלבוש המשפטי בה הולבשו הסוגיות העומדות על הפרק, אין הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית עקרונית כללית או בעלת חשיבות ציבורית אחרת המצדיקה מתן רשות ערעור.
העובדה ששתי הערכאות לא היו תמימות דעים אינה מספיקה כשלעצמה על מנת ליתן רשות להביא העניין בפני ערכאה נוספת.
גם לגופו של עניין אין ממש בבקשה. המבקשת לא טענה שביום בו הגיע צו העיקול לידיה לא היו בידיה כספים של הנושה. לבטיה התמקדו בשאלה אם לשלם אותם לנושה או לשמור אותם כמעוקלים. זה כשלעצמו איננו טעם להתנגדות לאישור העיקול, גם אילו ראינו בפנייתה של המבקשת לבית המשפט, התנגדות.
אשר על כן, נדחית בקשת רשות הערעור. המבקשת תשלם למשיב הוצאות על סך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ד' בשבט תש"ס (11.1.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99068510.
J03