רע"א 6874/00 ארניה חבר נ. ציפורה ברזילי

בבית משפט השלום ברחובות הגישה המשיבה תביעה לפירוק שיתוף בנכסי מקרקעין נגד המבקשת. ביום 9.3.95 הגיעו בעלות הדין להסכם פשרה וביום 19.1.98 ניתן פסק דין בהתאם להסכמתן ועל יסוד חוות דעת שמאי. בפסק הדין נקבע כי השיתוף בנכס יפורק באופן שהמשיבה תקבל לידיה מחצית הנכס הבלתי מבונה ואילו המבקשת תקבל את מחציתו המבונה של הנכס ותשלם למשיבה סכום שנקבע על ידי השמאי כדמי איזון.

ביום 16.3.00 הגישה המבקשת לבית משפט השלום תובענה לביטול ההסכם הנסמכת על הטענה כי בשל מצבה הנפשי של המבקשת, שהוגדר כסכיזופרניה-פרנואידית, בטל ההסכם מעיקרו. במסגרת תובענה זו עתרה המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין אולם בקשתה נדחתה ובית המשפט המחוזי אישר החלטה זו.

בהחלטתו קבע בית המשפט המחוזי כי סיכוייה של המבקשת להצליח בתובענתה אינם גבוהים, הן לנוכח העובדה שהיא הייתה מיוצגת לכל אורך ההליך והן משום שתנאי הפשרה שהושגו בין בעלי הדין נראים לכאורה הוגנים וסבירים, וזאת, כך קבע בית המשפט, אף תוך התחשבות בטענותיה של המבקשת. עם זאת קבע בית המשפט כי ביצוע פסק הדין יעוכב כנגד הפקדת מזומן או ערבות בנקאית בסך של 220,000 ש"ח. מכאן הבקשה לרשות לערער לפני.

לאחר שעיינתי בבקשה, ובמסמכים השונים שצורפו לתיק בית המשפט וכן בתגובת המשיבים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי שקל את כל נסיבות העניין לרבות טענותיה של המבקשת שביסוד תובענתה לביטול פסק הדין וסיכויי תובענתה להתקבל וכן את עניינה של המשיבה בהבטחת זכויותיה. טענתה העיקרית של המבקשת לפני כי אין בידה האפשרות הכלכלית להמציא סך של 220,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית לא זו בלבד שהיא נטענה באופן כללי וסתמי אלא אין בה מענה לצורך להבטיח את זכויותיה של המשיבה.

הבקשה נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה במסגרת הבקשה העיקרית. המבקשת תשלם למשיבה שכר-טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.