פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
688/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים
:
1.
חב' יעקב טל מפעלי מתכת בע"מ
2.
חב' יעקב טל מפעלי מתכת ובניה בע"מ
3.
יעקב טל
נגד
המשיבים
:
1.
בנק הפועלים בע"מ
2.
חב' רבדים (נכסים) בע"מ
3.
חב' א' אפשטיין ובניו (ישראל) בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב
מיום 17.1.2001 בתיק ת.א. 2944/00
בבש"א
29541/00 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט יהודה
בשם
המבקשים: עו"ד יוסי שקד
בשם
המשיבה 1: עו"ד גדעון פרייטג
בשם
המשיבה 2: עו"ד מ' בויאר
פסק-דין
כבטוחה להחזר הלוואות, שנתן המשיב 1 (להלן:
הבנק) למבקשת 1, חתם המבקש 3 על שטר משכון, לפיו שועבדה דירתו לטובת הבנק. בשלב
מסוים פתח הבנק בהליכים למימוש המשכון.
במסגרת הליך אחר, הגיעו אשת המבקש 3 והבנק
להסכם, שקיבל תוקף של פסק דין, ובו נקבע, בין היתר, כי הבנק יעכב את הליכי מימוש
המשכון עד ליום 20.9.2000 (להלן: ההסכם). אם לא תימכר הדירה עד למועד זה, והחוב לא
ייפרע - כך נאמר בהסכם - יהא הבנק זכאי להמשיך בהליכי המימוש. המבקש 3 לא היה
לכאורה צד להסכם זה.
במסגרת תובענה כספית שהגישו המשיבים כנגד
המשיבים, הם הגישו בקשה לעיכוב הליכי מימוש המשכון. בית המשפט המחוזי בתל-אביב
(כבוד השופט י' זפט) קבע, כי הגם שהמבקש 3 לא היה, כאמור, צד פורמלי להליכים בתיק
בו הושג הסכם הפשרה, הרי שאין ספק כי ההסכם היה על דעתו. בית המשפט דחה את בקשת
המבקשים לעיכוב זמני של הליכי מימוש המשכון, עד להחלטה במשפט עצמו, בקבעו כי הבקשה
נוגדת את ההסכם, ומהווה שימוש לרעה בהליכי בית משפט.
כנגד החלטה
זו מופנית הבקשה היום. עיקר טענותיו של המבקש, כי ההסכם אינו חל עליו, וכי ההלוואות בגינן הוטל המשכון - נפרעו. המשיבים מתנגדים לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל. הליכי ההוצאה לפועל יעוכבו, עד לבירור מכלול הטענות הצריכות בירור בפרשה זו. בסופו של הליך, או בשלב אחר שיראה לבית המשפט, ניתן יהא להידרש מחדש לשאלות שבמחלוקת.
ניתן היום, יג' בכסלו תשס"ב
(28.11.2001).
ש
ו פ ט