החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6889/00 מיאב חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצר

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · צו מניעה זמני בהליך מכרזבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה למתן צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לצו מניעה זמני בהליך מכרז לריהוט בניין משרד החוץ. נקבע כי לכאורה נפלו פגמים בהצעת המבקשת וכי הצעה זולה ממנה לא צורפה להליך, ולכן לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לצו. המבקשת חויבה בהוצאות.

העובדות

המבקשת והמשיבה 2 ומספר חברות נוספות השתתפו במכרז שפרסם משרד האוצר לריהוט בניין משרד החוץ בירושלים. המשיבה הוכרזה כזוכה, לאחר שהצעתה הייתה הזולה ביותר מבין ההצעות שלא נפסלו. המבקשת עתרה לבית המשפט המחוזי לסעד הצהרתי ולצו מניעה זמני, והמחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק צו מניעה זמני המונע מהמנהל להתקשר עם הזוכה במכרז, כאשר הצעת המבקש לא נבחרה וטענות הפסילה נגד הצעתו לא הוכחו?
  2. 2.האם הגשת תובענה ללא צירוף משתתף נוסף במכרז שהצעתו זולה יותר מהמבקש מביאה לדחיית הבקשה בחוסר נקיון כפיים?

הלכות

  1. 1

    משלא הונחה תשתית ראייתית מספקת למתן צו מניעה זמני, כאשר לכאורה נפלו פגמים בהצעת המבקש וקיימת הצעה זולה ממנה שלא צורפה להליך, אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית.

    ״לא הונחה תשתית ראייתית מספקת למתן צו-המניעה המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • צו מניעה זמני
  • נקיון כפיים
  • הצעה זולה
  • תשתית ראייתית
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6889/00 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

מיאב חברה קבלנית לבנין בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. מדינת ישראל - משרד האוצר

2.

סגל תעשיות רהיטים בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 25.9.00 בה"פ 1045/00 (בש"א

21876/00), שניתנה על-ידי כבוד השופט י' זפט

החלטה

המבקשת, המשיבה 2 (להלן: המשיבה) ומספר חברות נוספות השתתפו במכרז שפרסם המשיב 1 (להלן: משרד-האוצר), לריהוט בניין משרד-החוץ בירושלים, בסיומו הוכרזה המשיבה כזוכה במכרז, לאחר שנמצא, כי הצעתה הייתה הזולה מבין ההצעות שהוגשו ולא נפסלו מחמת פגם שנפל בהן.

המבקשת פנתה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתובענה למתן סעד הצהרתי לפיו החלטת וועדת המכרזים של משרד-האוצר, הקובעת כי המשיבה היא הזוכה במכרז בטלה, ובטל כל הסכם שנחתם (אם נחתם) בין משרד-האוצר למשיבה, וכי המבקשת היא הזוכה במכרז. כן נתבקש בית-המשפט המחוזי להורות למשרד-האוצר להתקשר בחוזה לביצוע העבודות נשוא המכרז עם המבקשת; לשם-כך, ולמניעת מצב בו עד לסיום הליכי המשפט תבצע המשיבה את העבודות נשוא המכרז, נתבקש צו-מניעה זמני, לפיו ייאסר על משרד-האוצר להתקשר בחוזה לביצוע העבודות עם המשיבה.

בית-המשפט המחוזי (השופט יהודה זפט) דחה את הבקשה למתן צו-מניעה זמני, בקבעו, כי הבקשה הוגשה בחוסר נקיון-כפיים, שכן לא צורפה לתובענה משתתפת נוספת במכרז, אשר הצעתה הייתה זולה מהצעת המבקשת וכן צויינו מספר עובדות שהתגלו כלא מדוייקות. לגופו של עניין קבע בית-המשפט המחוזי, כי לכאורה נפלו בהצעתה של המבקשת פגמים המביאים לפסילתה, וממילא קיימת הצעה זולה מהצעת המבקשת ועל-כן סיכויי התובענה קלושים.

מכאן בקשת הרשות לערער שלפניי, בגידרה חזרה המבקשת על טענותיה בפני בית-המשפט המחוזי והדגישה, כי טעויות עובדתיות הן שהובילו את בית-המשפט המחוזי למסקנה, שבקשתה הוגשה בחוסר נקיון-כפיים וכי לא צרפה את כצד לתובענה משתתפת נוספת שהצעתה הייתה זולה מהצעתה שלה, שכן נפלו פגמים רבים בהצעתה של משתתפת זו. המשיבים תמכו באמור בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

צו-המניעה הזמני נתבקש על-מנת למנוע מצב בו עד לסיום הליכי המשפט יתקשר משרד-האוצר בחוזה עם המשיבה, ועל-מנת שניתן יהיה להכריז על המבקשת כזוכה במכרז. ברם, מהתשתית הראייתית שהונחה בפני בית-המשפט המחוזי עולה, כי לכאורה נפלו פגמים בהצעתה של המבקשת המביאים לפסילתה, וכן כי קיימת הצעה הזולה מהצעת המבקשת, כשמציעת הצעה זו כלל לא צורפה להליך בפני בית-המשפט המחוזי. בנסיבות אלה, לא הונחה תשתית ראייתית מספקת למתן צו-המניעה המבוקש.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"א בחשוון תשס"א

(19.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00068890.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 21876/00

הלכות

  1. 1משלא הונחה תשתית ראייתית מספקת למתן צו מניעה זמני, כאשר לכאורה נפלו פגמים בהצעת המבקש וקיימת הצעה זולה ממנה שלא צורפה להליך, אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית.