פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6890/98 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. עמותה לשיקום תעסוקתי א.ש.ת.

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שפרקליט המשיבים הסכים להמלצת בית המשפט לביטול פסק הדין שבערעור. נקבע כי הערעור ידון מחדש לפני הרכב חדש, וכי אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין שנשמע בערעור ולהורות על דיון חוזר לפני הרכב חדש

מילות מפתח

  • ערעור
  • ביטול פסק הדין
  • הרכב חדש
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6890/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המבקשת

:

הדר

חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עמותה לשיקום תעסוקתי א.ש.ת.

2.

מדינת ישראל

3.

אברהם גלמדי

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתלא

ביב יפו מיום 25.10.98 בע"א

1107/96

שניתן על ידי כבוד השופטים:

גרוס,

רובינשטיין, צ'רניאק

תאריך הישיבה:

ז בניסן

תשנ"ט (24.3.99)

בשם

המערער

:

עו"ד מרדכי תגר

בשם

המשיבים

:

עו"ד שמואל אהרנסון, עו"ד מיכל דר

פסק-דין

פרקליט המשיבים קבל את המלצתנו להסכים לביטול פסק הדין שלערעור וקיום הדיון בערעור לפני הרכב חדש. אנו סבורים שזו גם התוצאה המתחייבת בעניננו לפי הדין.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין, ומורים שהערעור ידון מחדש לפני הרכב חדש.

אין צו להוצאות.

ניתן היום ז בניסן תשנ"ט (24.3.99).

נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98068900.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1107/96