פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 69/21
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מאור שלמה
נ ג ד
המשיבים:
1. אברמוביץ אריקה
2. אלעד ישראל מגורים בע"מ
3. א.מ.ת.ש השקעות בע"מ
4. סוניה אברמוביץ
5. דליה צוורצברד
6. דן זיתוני
7. רפאל זיתוני
8. מדינת ישראל
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת העמיתה
ש' דותן
) מיום 10.12.2020 בע"ר
53850-10-20
בשם המבקש:
עו"ד חדד יצחק ז'ילבר
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת העמיתה ש' דותן ) מיום 10.12.2020 בע"ר 53850-10-20, במסגרתו נדחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשמת בית המשפט (השופטת נ' גרוסמן ) מיום 6.9.2020 בת"א 15725-06-20, לפיה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה בגין תביעה כספית שהגיש כנגד המשיבים בסך של
89,500,000 ₪.
נקבע כי לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לחובת תשלום אגרה והפקדת עירבון בו יתערב בית המשפט רק במקרים חריגים, וכי כפי שהוסבר בהחלטת הרשמת, האגרה משמשת, בין היתר, כלי לחסימת תביעות סרק בסכומים מופרזים. בית המשפט ציין כי לפיכך הוקדש עיקר הדיון לשאלת "סכום התביעה הדמיוני", ואולם "למרבה הצער, לא קיבלתי הבהרה מתוך כתב התביעה שהוא הבסיס להחלטה כיצד הגיע המערער [המבקש] לתביעה בסכום כה נכבד". עוד נקבע כי אין לבחון את סוגיית יכולתו הכלכלית של המבקש לעומקה מקום בו מדובר בסכום תביעה בלתי ריאלי, והודגש כי מהמסמכים שהגישו המשיבים עולה כי יכולותיו הכלכליות של המבקש אינן מעטות כפי שמנסה הוא לצייר.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
3.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית אפוא. לפנים משורת הדין, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ט' באדר התשפ"א (21.2.2021).
ש ו פ ט