רע"א 6905/11 פסי גולדנברג בפשט''ר נ. זהבה רובנר

1.

עיינתי בבקשה, בתשובת המשיבים 2-1, בהודעה מטעם המשיבים 2-1, במסמכים שהגיש המשיב 3 ובתגובת המבקש להודעה מטעם המשיבים 2-1. לאחר העיון מסתבר כי ישנה שאלה מקדמית הטעונה בירור תחילה.

2.

לבקשת המבקש, שהוא פושט רגל, לא צורף כל אישור מטעם הנאמן בפשיטת רגל להגשת הבקשה.

3.

בהליך בפני הרשם, בעניין פטור מאגרה בתיק זה, טען המבקש, כי המבקשת 2 היא חברה בבעלותו, אינה פעילה ומצויה אף היא באחריותו של המנהל המיוחד שמונה בהליך פשיטת רגל.

4.

מתצהיר שהגיש המבקש (משום מה) כנספח לתשובת המשיב 3, עולה כי עו"ד ארז חבר מונה כמנהל מיוחד. עוד ציין שם המבקש כי בית המשפט של פשיטת רגל "לא אישר ולא דחה את בקשותיי בתיק פשיטת הרגל לעניין זה ונאלצתי להמשיך ולנהל את ההליך בעצמי".

5.

העתק החלטה זו יועבר לצדדים כולם וכן תועבר ההחלטה לעו"ד ארז חבר. להעתק שישלח לעו"ד חבר יצורף גם תצהירו של המבקש 1 מיום 20.3.2012, שהוגש כחלק מתשובת המשיב 3 לבקשת רשות הערעור.

6.

עו"ד חבר מתבקש להתייחס לשאלה אם ניתן כנדרש אישור למבקש להגשת הבקשה, וכן יתייחס למעמדה המשפטי של המבקשת 2. המבקש ושאר בעלי הדין זכאים להתייחס גם הם לעניין.

7.

תגובות כל הצדדים ותגובת עו"ד חבר, יוגשו עד 10.9.2012.