החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6919/00 גגות חן בושרי נ. ט.ש.ת חברה קבלנית לבנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה למתן הוראות בהליך הקפאת הליכים - ביטול הסכם מכר דירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי הסכם מכר דירה עם המשיבה בוטל כדין במסגרת הליך הקפאת הליכים. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה היא פסק דין הניתן לערעור בלי רשות, ולפיכך דחה את הבקשה.

העובדות

המבקשת והמשיבה התקשרו בהסכם לרכישת דירה. לאחר מינוי מנהל מיוחד ונאמן למשיבה, נשלחה למבקשת הודעה על ביטול ההסכם מחמת הפרה יסודית. הנאמן והמנהל פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות, וזה קבע כי ההסכם בוטל כדין וכי המשיבה אינה מחויבת למכור את הדירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות בדבר ביטול הסכם מכר דירה היא פסק דין הניתן לערעור בלי רשות?

הלכות

  1. 1

    החלטה של בית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות שקבעה כי ההסכם בוטל כדין היא בגדר פסק דין הניתן לערעור בלי נטילת רשות.

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי היא בגדר פסק דין שעליו זכאית המבקשת לערער בלי נטילת רשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למתן הוראות
  • הקפאת הליכים
  • מנהל מיוחד
  • נאמן
  • ביטול הסכם
  • הפרה יסודית
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

רע"א

6919/00

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

גגות חן בושרי

נגד

המשיב

ה :

ט.ש.ת חברה קבלנית לבנין בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

בה"פ 464/98 בש"א 3353/00 מיום

27.8.00

שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' אור

בשם

המבקשת: עו"ד נחמה לין

החלטה

1.המבקשת והמשיבה עשו הסכם לפיו רכשה המבקשת דירה מן המשיבה. בינתיים נתמנו למשיבה מנהל מיוחד ונאמן, ואלה שלחו למבקשת הודעה בדבר ביטול הההסכם מחמת הפרה יסודית. לאחר מכן פנו לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה למתן הוראות שבה ביקשו "להורות כי בהסדר הנושים אין טש"ת [המשיבה - י' ט'] מחויבת במסירת הדירה לגגות חן [המבקשת - י' ט'] על פי ההסכם שנעשה קודם למתן צו הקפאת ההליכים". בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' אור), בהחלטתו מיום 27.8.00, נעתר לבקשה וקבע כי ההסכם בוטל כדין וכי המשיבה "אינה מחויבת למכור" את הדירה למבקשת.

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על ההחלטה. בבקשה ציינה כי היא עושה זאת מטעמי זהירות וכי הגישה גם ערעור (ע"א 6921/00).

2.החלטתו של בית המשפט המחוזי היא בגדר פסק דין שעליו זכאית המבקשת לערער בלי נטילת רשות (עיינו, בין היתר, י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה) 759).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"א

(23.10.00).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00069190.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה של בית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות שקבעה כי ההסכם בוטל כדין היא בגדר פסק דין הניתן לערעור בלי נטילת רשות.