החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6920/98 מנחם איל נ. אוויס - דן רנט א- קאר בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בתביעות קטנות וקיזוזןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שחייבה תובעים בהוצאות לאחר שזכו רק בחלק קטן מתביעתם, וקבע שלבית המשפט לתביעות קטנות שיקול דעת לחייב בהוצאות ולקזזן מסכום החיוב. לא נמצאה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון נוסף. המבקשים חויבו בהוצאות של 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים תבעו בבית המשפט לתביעות קטנות וזכו רק בחלק קטן מתביעתם, חלק שהוצע להם על ידי המשיבה. בית המשפט לתביעות קטנות חייב אותם בהוצאות וקיזז אותן מסכום החיוב. בקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לחייב בהוצאות תובעים שזכו רק בחלק קטן מתביעתם ולקזז את ההוצאות מסכום החיוב?
  2. 2.האם מתעורר בבקשת רשות הערעור שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט לתביעות קטנות שיקול דעת לחייב בהוצאות תובע שזכה רק בחלק קטן מתביעתו, ולקזז את ההוצאות מסכום החיוב.

    ״בית המשפט לתביעות קטנות יכול היה, לפי שיקול דעתו, לחייב את המבקשים בתשלום הוצאות לאחר שזכו רק בחלק קטן מתביעתם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אין בבקשת רשות ערעור שאלה בעלת חשיבות כללית, אין מקום לבחינה חוזרת של הענין בבית המשפט העליון, והוא אינו עוסק ביישום הדין על נסיבות המקרה.

    ״משנדחתה הבקשה לרשות לערער בבית המשפט המחוזי שוב אין מקום לבחינה חוזרת של הענין בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • תביעות קטנות
  • שיקול דעת
  • חשיבות כללית
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6920/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

מנחם איל

2.

מנחם אפרים

נגד

המשיב

:

דן

רנט א-קאר בע''מ

החלטה

בית המשפט לתביעות קטנות יכול היה, לפי שיקול דעתו, לחייב את המבקשים בתשלום הוצאות לאחר שזכו רק בחלק קטן מתביעתם - שהוצע להם על ידי המשיבה. ממילא היה רשאי לקזז את סכום ההוצאות מסכום החיוב. משנדחתה הבקשה לרשות לערער בבית המשפט המחוזי שוב אין מקום לבחינה חוזרת של הענין בבית משפט זה, שכן אין מתעוררת בבקשה זו כל שאלה בעלת חשיבות כללית, שרק היא מצדיקה, כרגיל, בירור חוזר בערכאה זו. אין בית משפט זה עוסק בנסיבות שבהן מיושם הדין על נסיבות המקרה. הוא הדין בענין הפרשי ההצמדה והריבית.

הבקשה נדחית. רק משום שהמבקשים אינם מיוצגים וככל הנראה לא קבלו יעוץ משפטי, מחייב אני אותם בתשלום הוצאות הבקשה בסכום של 1,000 ש"ח בלבד.

ניתן היום יב בניסן תשנ"ט (29.3.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98069200.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לבית המשפט לתביעות קטנות שיקול דעת לחייב בהוצאות תובע שזכה רק בחלק קטן מתביעתו, ולקזז את ההוצאות מסכום החיוב.
  2. 2כאשר אין בבקשת רשות ערעור שאלה בעלת חשיבות כללית, אין מקום לבחינה חוזרת של הענין בבית המשפט העליון, והוא אינו עוסק ביישום הדין על נסיבות המקרה.