החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6940/99 יהושע שורק נ. מיקה שורק

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · מזונות זמניים לילדיםבקשת רשות ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני על החלטה בדבר מזונות זמניים. נקבע כי הטענות כנגד הסכום שנפסק הן עובדתיות בעיקרן ונוגעות לשיקול דעת הערכאות התחתונות. לפיכך אין בהן סוגיות המצדיקות מתן רשות ערעור שני.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעורו על החלטת בית משפט לענייני משפחה בעניין מזונות זמניים. המבקש טען כי קביעות הערכאות הדלמטה מעוררות סוגיות משפטיות הראויות לדיון נוסף, אך טענותיו נגעו לנתונים שעל בסיסם נקבע סכום המזונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור שני על קביעת סכום מזונות זמניים שהתבססה על נתונים עובדתיים?

הלכות

  1. 1

    טענות המועלות נגד סכום מזונות זמניים שנפסק, ככל שהן עובדתיות ונוגעות לשיקול דעתן של הערכאות התחתונות, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור שני.

    ״הטענות המועלות כנגד הסכום שנפסק הן עובדתיות בעיקרן ונוגעות לבסיס העובדתי עליו השתיתו הערכאות התחתונות את החלטותיהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • מזונות זמניים
  • בסיס עובדתי
  • שיקול דעת
  • דיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6940/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש

:

יהושע שורק

נגד

המשיב

ה :

מיקה שורק

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית משפט

המחוזי

בחיפה בבר"ע 764/99 מיום 15.9.99

שניתן

על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

בשם

המבקש: עו"ד נורית פיש

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט המחוזי בחיפה (השופט ברלינר) בבר"ע 764/99, אשר דחה את ערעור המבקש על החלטתו של בית משפט לענייני משפחה בחיפה (השופטת קינן) בתמ"ש 32840/98.

1.המבקש טוען טענות מטענות שונות, הנוגעות לנתונים שעל בסיסם קבעו הערכאות דלמטה את סכום המזונות הזמניים. לטענתו, קביעותיהם של בתי המשפט דלמטה מעוררות סוגיות משפטיות הראויות לדיון נוסף.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה, נחה דעתי כי דינה להידחות. הבקשה עוסקת בקביעת מזונות זמניים והטענות המועלות כנגד הסכום שנפסק הן עובדתיות בעיקרן ונוגעות לבסיס העובדתי עליו השתיתו הערכאות התחתונות את החלטותיהן ולשיקול דעתן של ערכאות אלה. על כל פנים אין קביעותיהן מעלות את אותן סוגיות אשר בהן נהוג ליתן רשות ערעור שני (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, כ"ח בחשון התש"ס

(7.11.99).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99069400.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המועלות נגד סכום מזונות זמניים שנפסק, ככל שהן עובדתיות ונוגעות לשיקול דעתן של הערכאות התחתונות, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור שני.