פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6945/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
אשרף סאלח
נגד
המשיב
:
דולב, חברה לביטוח בע"מ
בקשת
רשות-ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.8.00 בת"א 1002/00,
שניתנה על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ
החלטה
המבקש הגיש בבית-המשפט המחוזי בנצרת תביעה כנגד המשיבה, בגין נזקים שנגרמו לו עקב תאונת דרכים שארעה לו. במסגרת התביעה, הגיש המבקש בקשה למינוי מומחים רפואיים במספר תחומים, ביניהם בתחום הפסיכולוגיה והאורטופדיה.
בית-המשפט המחוזי (הנשיא יהודה אברמוביץ) קיבל את הבקשה בחלקה, וקבע כי לאור הפגיעה ותוצאותיה, יש למנות למבקש מומחה רפואי בתחום האורטופדי בלבד.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, בגדרה טען המבקש, בין השאר, כי יש בחומר הרפואי, אשר עמד לעיונו של בית-המשפט המחוזי, ראשית ראיה לקיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכולוגי, וכי דחיית בקשתו למינוי מומחה בתחום זה מהווה סגירת הדרך בפניו להוכחת נכותו הנפשית.
בתגובתה לבקשה ציינה המשיבה, בין היתר, כי אף אם יש מקום להיעתר לבקשה, הרי שיש למנות למבקש מומחה בתחום הפסיכיאטריה, ולא מומחה בתחום הפסיכולוגיה. למבקש, מצידו, לא היתה התנגדות לכך.
החלטתי לקבל את הבקשה ולדון בה כאילו ניתנה רשות-ערעור, וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה.
על-פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז1986-, האפשרות של נפגע להוכיח טענותיו בעניין שברפואה היא באמצעות בקשה למינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשה למינוי כזה יש בה, על-כן, כדי לסגור בפני הנפגע את הדרך להוכיח שנותר עם נכות כתוצאה מן התאונה (ראו, למשל, רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216, בע' 219), ובענייננו - להוכיח כי נותר עם נכות נפשית.
עם-זאת, מקובלת עליי עמדת המשיבה, לפיה יש למנות למבקש מומחה בתחום הפסיכיאטריה, והמבקש, כאמור, לא התנגד לכך.
בכפוף לאמור לעיל, יש לקבל את הערעור, לבטל את החלטת בית-המשפט המחוזי, ולהורות על מינוי מומחה פסיכיאטרי למבקש.
ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"א
(22.1.01).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT