החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6946/00 באבל אימפוריום סחר (1996) בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה להפחתת סכום הערבון שנקבע בהליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את טענת המבקשים בדבר עיקול נכסיהם כעילה להפחתת הערבון, שכן העיקול נועד להבטיח זכויות המשיבים לגופן. עם זאת, כעניין של מדיניות, הופחת סכום הערבון ל-35,000 ש"ח שישולמו בתוך 30 יום.

העובדות

המבקשים ביקשו להפחית את סכום הערבון שנקבע בסך 50,000 ש"ח. המבקשים טענו כי הוטל עיקול על נכסיהם. בית המשפט דחה את הבקשה לעניין הטענה הראשונית והתערב כעניין של מדיניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את סכום הערבון שנקבע על ידי בית המשפט
  2. 2.האם הטלת עיקול על נכסי המבקשים מהווה טעם להפחתת הערבון

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר הטלת עיקול על נכסי המבקשים אינה מצדיקה הפחתת הערבון, שכן העיקול נועד להבטיח את זכויות המשיבים לגופן והליכי מימושו אינם מקבילים ליכולת להיפרע מן הערבון

    ״העיקול נועד להבטיח את זכויות המשיבים לגופן (אם יתברר כי יש להם זכויות), והליכי מימושו אינם מקבילים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עיקול
  • נכסי המבקשים
  • מדיניות
  • סכום הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6946/00 - א'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

באבל אימפוריום סחר (1996) בע"מ

2.

יהושע דג'לדטי

נגד

המשיב

:

הבנק

הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בקשה להפחתת-הגדלת סכום ערבון

החלטה

בקשת המבקשים אינה מגלה יסוד מספיק להפחית את סכום הערבון שנקבע בסכום של 50,000 ש"ח. הטענה כי על נכסי המבקשים הוטל עיקול, אינה טענה, שכן העיקול נועד להבטיח את זכויות המשיבים לגופן (אם יתברר כי יש להם זכויות), והליכי מימושו אינם מקבילים ליכולת להפרע מן הערבון.

יחד עם זאת, כעניין של מדיניות, יש מקום להתערבות. אני מעמיד את גובה הערבון על סכום של 35,000 ש"ח, אשר ישולמו בתוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ב בחשוון תשס"א; 20 בנובמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00069460.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה בדבר הטלת עיקול על נכסי המבקשים אינה מצדיקה הפחתת הערבון, שכן העיקול נועד להבטיח את זכויות המשיבים לגופן והליכי מימושו אינם מקבילים ליכולת להיפרע מן הערבון