החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6950/99 ד"ר ניסים משיח נ. ד"ר עדינה משיח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון בערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר למערער להפקיד את הערבון בתוך עשרים יום מהמצאת ההחלטה. נקבע כי אין מקום לדחות את הערעור בשל אי הפקדת הערבון, בהתחשב בכך שהבקשה להארכת המועד הוגשה במועד והוחזרה מטעמים טכניים. לא הוכח כי המערער אינו יכול לעמוד בהפקדת הערבון.

העובדות

המערער ביקש להאריך את המועד להפקדת ערבון בערעור. הבקשה להארכת מועד הוגשה תחילה בתוך המועד ונשלחה בחזרה מחוסר צירוף תגובות המשיבים. המשיבים התנגדו, והמשיב 2 הגיש בקשה לדחיית הערעור. למבקש נגרמו הוצאות רבות, אך לא הוצגו נתונים מלאים על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון בערעור?
  2. 2.האם יש לדחות את הערעור בשל אי הפקדת ערבון במועד?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לנקוט באמצעי קשה של דחיית הערעור עקב אי הפקדת ערבון כאשר הבקשה להארכת המועד הוגשה בתוך המועד ונשלחה בחזרה בשל חוסר תגובות המשיבים

    ״בנסיבות אלה, אני סבורה כי אין הצדקה לנקוט אמצעי כה קשה של דחיית הערעור עקב אי הפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • דחיית הערעור
  • אי הפקדת ערבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6950/99 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

ד"ר

ניסים משיח

נגד

המשיבים

:

1.

ד"ר עדינה משיח

2.

יוסף נעון

בקשה

להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המערער: עו"ד אסתר קריספין

בשם

משיב 3: עו"ד אספרנצה אלון-הופמן

החלטה

המערער מבקש להאריך את המועד להפקדת ערבון בערעור זה לתקופה של בין שלושה לשישה חודשים.

המשיבים מתנגדים לבקשה, והמשיב 2 אף הגיש בקשה לדחיית הערעור בשל אי הפקדת ערבון.

מן התצהיר המצורף לבקשה עולה, כי הבקשה להארכת מועד הוגשה תחילה עוד בתוך המועד שנקבע להפקדת הערבון, אך הוחזרה למערער כיוון שלא צורפו לה תגובות המשיבים. בנסיבות אלה, אני סבורה כי אין הצדקה לנקוט אמצעי כה קשה של דחיית הערעור עקב אי הפקדת ערבון.

אשר לבקשה להארכת המועד: מן האמור בבקשה עולה אכן כי למבקש נגרמו בתקופה האחרונה הוצאות רבות. עם זאת, אין בפני נתונים מלאים באשר למצבו הכלכלי של המבקש, ולא הוכח כי אין באפשרותו של המבקש לעמוד בנטל הפקדת הערבון.

נוכח כל האמור, ובהתחשב מחד גיסא בכך שלמשיבים לא נגרם כל נזק כתוצאה מהארכת המועד, שכן ממילא הערעור לא עתיד להיקבע לדיון בהקדם, ומאידך גיסא בכך שהמבקש זכה להארכת מועד "דה פקטו" מאז הגשת הערעור, בחודש אוקטובר, ועד היום, אני מאפשרת למבקש להפקיד את הערבון תוך עשרים יום ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תש"ס

(31.1.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99069500.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6950/99

הלכות

  1. 1אין הצדקה לנקוט באמצעי קשה של דחיית הערעור עקב אי הפקדת ערבון כאשר הבקשה להארכת המועד הוגשה בתוך המועד ונשלחה בחזרה בשל חוסר תגובות המשיבים