פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 698/23
בבית המשפט העליון
רע"א 698/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. יוסי רוז'ני
2. מיכל רוז'ני
3. מאיר שטרן
4. ציפורה שביט
5. יהודית קוז'ני
6. נגה קורקוס
7. שלומית לרר
נ ג ד
המשיבות:
1. רשות העתיקות
2. קרן קיימת לישראל
3. רשות הכבאות וההצלה
4. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' גורדון) שניתנה ביום 15.12.2022 ברע"א
21585-11-22
בשם המבקשים:
עו"ד אסף פוזנר; עו"ד
סוג'וד סלימאן
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' גורדון) אשר ניתנה ביום 15.12.2022 ברע"א 21585-11-22, במסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור של המבקשים על החלטתו של בית משפט השלום ירושלים (שופט בכיר נ' מהנא), אשר ניתנה ביום 18.7.2022 בת"א 56881-11-16, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לערוך את ביקורו של המומחה מטעם בית המשפט במקום התרחשות אירוע השריפה מושא התביעה – ללא נוכחות מומחים מטעמם של הצדדים.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
4.ההחלטות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. החלטת בית משפט השלום נמצאת כל כולה בדל"ת אמותיו של שיקול הדעת המסור לערכאה הדיונית ואינה חורגת מכללי הראיות. בית המשפט המחוזי צדק אפוא בקבעו כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום.
5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.
6.משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ד' בשבט התשפ"ג (26.1.2023).
ש ו פ ט