לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קיבל בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון של מבקשת שהצביעה על דלות אמצעים. נקבע כי טענה כללית של המשיבה לפיה יש למבקשת רכוש אינה מספיקה לסתירת הטענה. לכן ניתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון.
העובדות: המבקשת היא אם לשבעה ילדים, סובלת מבעיות בריאות ואינה עובדת מחמת כך. בעלה הוכרככזכאי סיוע משפטי. המשיבה טענה כי יש למבקשת רכוש, בלי לפרט.
העובדות
המבקשת היא אם לשבעה ילדים, סובלת מבעיות בריאות ואינה עובדת מחמת כך. בעלה הוכרככזכאי סיוע משפטי. המשיבה טענה כי יש למבקשת רכוש, בלי לפרט.
השאלות המשפטיות
1.האם המבקשת הרימה את הנטל להוכיח שהיא דלת אמצעים הזכאית לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון?
הלכות
1
טענה כללית של המשיבה לפיה לבקשת יש רכוש אינה מספיקה לדחיית בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון.
״המשיבה דוחה את הטענות באמירה כללית לפיה יש למבקשת רכוש. באמירה כללית מעין זו אין די.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6980/01 - א'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המ
בקשת
:
מירי בן-הרוש
נגד
המשיב
:
משה
גרוס, גבאי
בקשה לפטור מאגרה וערבון
החלטה
המבקשת טוענת כי
היא דלת אמצעים. היא מסבירה בתצהירה כי היא אם לשבעה ילדים, סובלת מבעיות בריאות, ואינה עובדת מחמת כך. היא עוד מסבירה כי בעלה הוכר כזכאי סיוע משפטי.
המשיבה דוחה את
הטענות באמירה כללית לפיה יש למבקשת רכוש. באמירה כללית מעין זו אין די.
המבקשת הצביעה
באופן מספק על היותה דלת אמצעים, וניתן לה בזאת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון.