פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 699/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
הטור השבועי בע"מ
נ ג ד
המשיב:
יוסף שריג
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 30.12.04 בבש"א 21765/04 שניתנה על ידי כבוד סגן
הנשיא השופט גרוס
בשם המבקשת:
עו"ד י' אפרת
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' סגן הנשיא י' גרוס), בה נדחתה בקשת המבקשת למחיקת ערעור שהגיש המשיב על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב. בבקשה נטען, כי הערעור הוגש באיחור. לאחר שעיינתי בטיעוני המבקשת הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות. כידוע, תקופת פגרה של בתי המשפט אינה באה, ככלל, במניין הימים לצורך חישוב תקופת זמן שנקבעה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תקנה 529 לתקנות הנ"ל). המבקשת אינה חולקת על כך שיש למנות את הימים להגשת הערעור החל מיום מתן החלטת בית משפט השלום אשר דחתה את בקשת המשיב לביטול פסק הדין, ולא מיום מתן פסק הדין עצמו. ההחלטה האמורה ניתנה והומצאה למשיב במהלך פגרת הקיץ של בתי המשפט, ומשכך, המועד בו החלה תקופת 45 הימים להגשת הערעור הינו 1.9.04. במניין תקופה זו לא נכללים אף שמונת ימי פגרת הסוכות (תקנה 1(1) לתקנות בתי המשפט וההוצאה לפועל (פגרות), התשמ"ג-1983). בהתחשב בכך, המועד בו הסתיים מניין 45 הימים להגשת הערעור הינו 23.10.04. מאחר שתאריך זה חל ביום שבת, הרי המועד האחרון בו רשאי היה המשיב להגיש את ערעורו הינו יום המחרת, 24.10.04 (סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981), הלא הוא היום בו הוגש הערעור בפועל. פשיטא, שלא חל איחור בהגשת הערעור.
אשר על כן, הבקשה נדחית בלא צורך בתשובה.
ניתנה
היום, כ"ד בשבט תשס"ה (3.2.05).
ש
ו פ ט