לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני הורה על מחיקת בקשת רשות הערעור ללא צו להוצאות, בהתאם להסכמת הצדדים. נקבע כי בהליך מסוג זה לא ניתן להורות על החזר אגרה, שכן ההליך אינו נכלל ברשימה שבסעיף 15 לתקנות האגרות.
העובדות: המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור שעניינה הסכסוך מול המשיבה, חברת נסיעות ותיירות. לאחר הגשת הבקשה הוסכם בין הצדדים על מחיקתה. הרשם נדרש להכריע בבקשה למחיקת ההליך ובשאלת החזר האגרה.
העובדות
המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור שעניינה הסכסוך מול המשיבה, חברת נסיעות ותיירות. לאחר הגשת הבקשה הוסכם בין הצדדים על מחיקתה. הרשם נדרש להכריע בבקשה למחיקת ההליך ובשאלת החזר האגרה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות לאחר הסכמת הצדדים?
2.האם ניתן להורות על החזר אגרה בהליך מסוג זה?
הלכות
1
ההליך נמחק ללא צו להוצאות כמבוקש וכמוסכם בין הצדדים.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
699/11 - ג'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשות:
1. יפעת אדליס
2. פליי היי בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אופקים נסיעות ותיירות (1979) בע"מ
בקשה למחיקה ההליך
פסק-דין
כמבוקש וכמוסכם, ההליך נמחק ללא צו להוצאות.לא ניתן להורות על החזר האגרה בהליך מסוג זה (ראו רשימת ההליכים בסעיף 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007).